Дело № 2-310/2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 года                                                                  г. Ржев Тверской области

     Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Волковой Е.Ю., с участием истца Некрасова С.А., ответчика Никулица А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова С. А. к Никулице А. Н. о взыскании материального ущерба,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

В суд обратился Некрасов С.А. с иском к Никулице А.Н. о взыскании материального ущерба, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Никулица А.Н.. управляя по доверенности принадлежащем истцу транспортным средством ВАЗ 2106, совершил столкновение с автомобилем Опель Астра, принадлежащим Волкову В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя по доверенности принадлежащем истцу транспортным средством ВАЗ 2106, совершил столкновение с автомобилем УАЗ 396255, принадлежащим Емельянову С.О. В результате ДТП автомобиль истца получил существенные повреждения. Согласно справке ООО «Автотехцентр» восстановительный ремонт автомобиля истца составит 44500руб. 00коп. Кроме того, необходимо приобретение запасных частей на сумму 7785руб. 00коп. Причиненный ущерб признан ответчиком в полном объеме, о чем составлена расписка. Просит взыскать с Никулицы А.Н. причиненный его имуществу материальный ущерб в сумме 52285руб. 00коп., а также уплаченную госпошлину в размере 1768руб. 55коп.

В судебном заседании истец Некрасов С.А. исковые требования поддержал.

Просил взыскать с Никулицы А.Н. причиненный его имуществу материальный ущерб в сумме 52285руб. 00коп., а также уплаченную госпошлину в размере 1768руб. 55коп. В обоснование заявленных требований изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Никулица А.Н. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил обстоятельства причинения ущерба имуществу истца, расчет суммы ущерба не оспаривал. Просил принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца.

Заслушав объяснения истца, его представителя, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Некрасова С.А.

     Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлен факт совершения ответчиком Никулицей А.Н., управлявшим по доверенности автомобилем ВАЗ 2106 г.н.В №, дорожно-транспортных происшествий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлениями по делу об административном происшествии № и № от указанных дат.

Собственником автомобиля ВАЗ 2106 г.н.В № с ДД.ММ.ГГГГ является Некрасов С.А., что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

Факт причинения вреда автомобилю ВАЗ 2106 г.н.В №, принадлежащему истцу Некрасову С.А., а также размер ущерба подтверждается справкой ООО «Автотехцентр» от ДД.ММ.ГГГГ и товарным чеком ИП ФИО 1

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1768руб. 55коп., что подтверждается квитанцией и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом по делу, в виде уплаты государственной пошлины размере 1768руб. 55коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некрасова С. А. удовлетворить.

Взыскать с Никулицы А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес> Тверской области, зарегистрированного по адресу: Тверская область, <адрес>, деревня Кривцово <адрес>, в счет возмещения ущерба 52 285 (пятьдесят две тысячи двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Никулицы А. Н. в пользу Некрасова С. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768 (одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 55 копеек.

     Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                     Андреева Е.В.