Дело № 2-520/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года                                               город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,

при секретаре Струковой Ю.А.,

с участием истца Михайлова В.В.,

ответчика Иванова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова В. В. к Иванову И. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов В.В. обратился в суд с иском к Иванову И.Н. о взыскании денежных средств в размере 226.000 рублей в счёт возврата долга, процентов по договору займа в размере 8.437,33 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.544,37 рублей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал Иванову И.Н. по договору займа в долг денежную сумму в размере 226.000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий предоставлена расписка заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик долг не вернул. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены проценты в размере 8.437,33 рублей исходя из размера процентной ставки рефинансирования - 8%.

В судебном заседании истец Михайлов В.В. исковые требования поддержал и дал объяснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Иванов И.Н. иск признал, о чём предоставил заявление в письменной форме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил у Михайлова В.В. в долг денежные средства в размере 226.000 рублей. В тот же день Михайлов передал ему в автомобиле, стоящем возле банка в гор. Ржеве, указанную сумму в долг с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Иванов И.Н. собственноручно написал об этом расписку. До настоящего времени заём им не возвращён.

Ответчику Иванову И.Н. разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, о чём имеется соответствующая отметка в письменном заявлении ответчика, приобщённом к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет охраняемые законом интересы сторон и иных лиц.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу письменные доказательства, а также учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, суд считает исковые требования Михайлова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 5.544,37 рублей.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайлова В. В. удовлетворить.

Взыскать с Иванова И. Н. в пользу Михайлова В. В. 226.000 рублей в счёт возврата долга, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8.437 рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.544 рубля 37 копеек, а всего 239.981 (Двести тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                      А.Н. Брязгунова

Решение в окончательной форме составлено 15 августа 2012 года.