Дело № 2-185- 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ржевский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Сорокиной Т.П..
при секретаре Куликовой В.В.,
с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Титовой В.Н.,
ответчика-представителя ООО «Лондо» Мамедова А.Ф.,
представителя ответчика Поповой В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ржеве
02 марта 2011 года
гражданское дело по иску Ржевского межрайонного прокурора Тверской области к ООО «Лондо» о признании деятельности по организации проведению азартных игр незаконной и обязании прекратить данную деятельность
У С Т А Н О В И Л :
Ржевский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд с иском к ответчику. Свои требования мотивировал тем, что Ржевской межрайонной прокуратурой проведена проверка законности деятельности игорных заведений, расположенных на территории г. Ржева и Ржевского района.
В ходе проверки установлено, что в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр. Данное жилое помещение, площадью 126.42 кв.м в соответствии с договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Лондо» для использования под зал досуга.
ООО «Лондо», зарегистрированное по адресу: Ржев, <адрес>, действует на основании Устава, утвержденного решением единственного участника № ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в ИФНС России №7 по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором ООО является ФИО1.
В соответствии с договором № БП-10-04-13 о передаче оборудования в безвозмездное пользования и акта приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фокус» передало ООО «Лондо» во временное пользование оборудование: аттракционы иллюзионные развлекательные электронные «SIMULATOR» в количестве 22 штук.
На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «Лондо» вдоль стен помещения расположено 22 развлекательных аппарата, 21 из которых подключен к электрической сети и находятся врабочем состоянии, 1 не работает.
Согласно объяснениям ФИО1О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает генеральным директором ООО «Лондо» с ДД.ММ.ГГГГ В помещении, расположенном по адресу: <адрес>: находятся 22 аппарата иллюзионного развлекательного оборудования, принадлежащие ООО «Фокус (<адрес>). Аппараты используются как развлекательное оборудование без получения выигрыша, как игровые автоматы не используются. В развлекательном клубе есть кассовый аппарат, посетители оплачивают через кассу 60 рублей за один час использования развлекательного оборудования, по окончании часа его использования посетители могут продлить время, оплатив в кассу 60 рублей. При использовании развлекательного оборудования посетители могут вкладывать в купюроприемник развлекательного оборудования денежные средства различного достоинства. При желании окончить игру, они забирают вложенные в развлекательные аппараты денежные средства.
Аналогичные объяснения даны администратором-кассиром ФИО10
Из объяснений ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 17 и 18 часов пришел в развлекательный центр ООО «Лондо», чтобы поиграть в игровые автоматы. В нем находятся около 20 игровых аппаратов с купюроприемниками. В клубе находились около 10 человек, играющих на игровых аппаратах. Чтобы начать игру, подошел к аппарату, оснащенному экраном, клавиатурой и купюроприемником, положил в купюроприемник 100 рублей, после чего на экране игрового автомата отобразилась сумма внесенных им денежных средств-100. При нажатии большой квадратной кнопки, расположенной вертикально, ниже клавиатуры, на экране начали двигаться символы. После остановки символов на экране, в зависимости от их совпадения начисляются или снимаются виртуальные деньги. После того, как эти деньги, отображаемые на экране автомата закончились, он положил в купюроприемник еще 100 рублей. В общей сложности в купюроприемник данного автомата им было положено 300 рублей. В результате получасовой игры на игровом автомате он выиграл 300 рублей (данная цифра отобразилась на экране автомата и была выдана ему оператором, находящимся в зале.) Выигранные деньги также были вложены в купюроприемник игрового автомата, эти деньги он проиграл, на экране отобразилось количество виртуальных денег «0», после чего закончил игру. Деньги, вложенные им в процессе игры в игровой автомат в общей сумме 600 руб. по окончании игры ему возвращены не были.
Аналогичные объяснения, касающиеся процесса игры даны ФИО7 и ФИО8
Таким образом, деятельность ООО «Лондо» фактически является деятельностью по организации и проведению игорной деятельности и имеет признаки азартных игр, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведении азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона
регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется, в том числе, путем: выявления, запрещения и пресечения
деятельности лиц, осуществляющих деятельность по организации и
проведению азартных игр с нарушением законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр.
Согласно п.1 ст. 4 Федерального закона, азартнаяигра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.
В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона, деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение, основанных на риске соглашений о выигрыше с участником азартных игр.
Согласно ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.
Часть 1 ст.16 названного выше Федерального закона устанавливает, что имеющие соответствующие лицензии игорные заведения при условии их соответствия требованиям, установленным ч. 6 ст. 6, ч.ч. 1, 3-5 ст. 8, ч.ч. 2 и 3 ст. 15 настоящего Феодального закона, ч.2 настоящей статьи, вправе продолжить свою деятельность до 30 июня 2009 без получения предусмотренного настоящим ФЗ разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне. При этом требования, установленные ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, применяются ко всем игорным заведениям вне зависимости от их вида.
Согласно ст. 9 данного Федерального закона, на территории РФ создаются четыре игорные зоны, на следующих субъектов РФ: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край и Ростовскаяобласть (данная игорная зона включает в себя часть территории каждого из указанных субъектов РФ). На территории Тверской области организация и проведение азартных игр путем создания игорных заведений данным Федеральным законом не предусмотрены.
В соответствии с ч.9 ст. 16 Федерального закона, деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим ФЗ разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игровой зоне, должно быть прекращено до 1 июля 2009 года.
Таким образом, деятельность ООО «Лондо» по организации и проведении на территории г. Ржева азартных игр противоречит требованиям вышеуказанного ФЗ, а также нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в г. Ржеве, посягает на общественную нравственность и общественный порядок, может создать угрозу причинения вреда гражданам.
Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В ст. 12 ГПК РФ указано, что способом защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъекта Российской Федерации.
Просит суд признать незаконной деятельность ООО «Лондо» по организации азартных игр и обязать ООО «Лондо» прекратить данную деятельность в будущем.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении, кроме того пояснив суду, что сумма расходов ООО « Лондо» на выплату заработной платы, аренды нежилого помещения явно не соответствует сумме полученных доходов, что свидетельствует о нерентабельности осуществляемой деятельности или наличии нелегальных доходов. Кроме того, изготовителем аттракционов иллюзионных развлекательных электронных «Симулятор» является ООО «Фокус», зарегистрированное по адресу: <адрес>.1. Однако ООО «Фокус» не имеет зарегистрированного вида экономической деятельности, связанного с производством какого-либо оборудования или техники, в т.ч. с изготовлением аттракционов иллюзионных развлекательных электронных, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Численность работников ООО « Фокус» за 2008 г. не указана, в 2009 г. составляет 1 человек. Данные сведения ставят под сомнение производство развлекательного оборудования, представленного ООО «Лондо» по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фокус».
Ответчик-представитель ООО «Лондо» ФИО1 иск не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лондо» зарегистрировано в ИФНС России №7 по Тверской области, с ДД.ММ.ГГГГ является генеральным директором ООО «Лондо», расположенного по адресу: <адрес>. Договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение общей площадью 126,42 кв.м., расположенное по указанном адресу передано ООО «Лондо» для использования под зал досуга. По договору о передаче оборудования в безвозмездное пользование от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Фокус» передало ООО «Лондо» во временное пользование оборудование: аттракционы иллюзионные развлекательные электронные «SIMULATOR» в количестве 22 штук. Данное оборудование как игровые автоматы не используется. Правила игры имеются в вестибюле игрового зала возле кассы, а также высвечиваются на экране каждого симулятора. Перед началом игры посетитель оплачивает в кассу денежные средства в размере стоимости единицы времени - 60 рублей за 1 час за эксплуатацию развлекательного аттракциона, о чем выдается чек. В случае если оператор - кассир занят, посетитель может самостоятельно внести любую сумму в купюроприемник аппаратаот 10 до 1000 рублей, так игра тоже активизируется. После введения денежных средств на экране аппарата отображается количество очков, которое соответствует введенной денежной суммы и, используя эти очки, посетитель начинает игру. В процессе игры количество очков в зависимости от выполненных комбинаций, а также умения или везения, может увеличиваться или уменьшаться. Набрав большое количество очков, игроку дается право продолжить игру дальше. Чем больше очков, тем дольше игрок может играть. Если на экране оказывается ноль, игра приостанавливается, поэтому посетитель может подумать и продолжить игру, внеся в купюроприемник дополнительную сумму денег, либо закончить игру, позвав администратора-кассира для возврата внесенных им денег. Если процесс игры доходит до окончания установленного времени, игра заканчивается автоматически, на экране появляется ярко-красное окно, где указано количество очков и предлагается дождаться оператора для возвращения суммы введенных игроком-посетителем денежных средств. Если администратор находился поблизости, он сам подходит к игроку и в его присутствии возвращает деньги путем изъятия из купюроприемника. В другом случае, для возврата денег посетителю необходимо позвать администратора-кассира. После получения денег посетитель сам решает желает ли продолжить игру, или уйти. Автоматическая выдача денег аппаратом не предусмотрена. Было 2 или 3 случая, когда посетитель уходил не дождавшись администратора и не получив внесенные денежные средства, в таком случае деньги хранятся в зале 2-3 дня, и в случае неявки посетителя пробиваются в кассу, как за время игры. В процессе игры программное обеспечение не предусматривает денежный выигрыш. В конечном итоге посетитель оплачивает денежные средства лишь за аренду симулятора. ООО «Лондо» как развлекательный клуб работает круглосуточно и имеет доход от проката оборудования и реализации напитков. Арендная плата помещения составляет 50 000 рублей в месяц, штат ООО «Лондо» составляет 5 сотрудников, заработная плата каждого в среднем 6000 рублей, плата за потребляемую электроэнергию в месяц составляет 12000 рублей.
Представитель ответчика Попова В.Н. считает, что прокурором не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о проведении в ООО «Лондо» азартных игр. Проведенная ДД.ММ.ГГГГ проверка нарушений не выявила. Используемое оборудование не является игровым, согласно правилам игры на нем не предусмотрено денежного выигрыша, развлекательные аппараты имеют сертификаты.
3-е лицо - ООО «Фокус», будучи надлежащим образом извещенным о дне рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, а также не представил возражений по существу заявленных требований.
Заслушав пояснения прокурора, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лондо» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на учет в межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лондо заключило с ООО «Фокус» договор № БП-10-04-13 о передаче оборудования в безвозмездное пользование. Согласно условиям договора ООО «Фокус» передало ООО «Лондо» во временное пользование оборудование, а именно аттракционы иллюзионные развлекательные электронные «SIMULATOR» в количестве 22 штук на срок 11 месяцев.
Из правил игры (приложение № 2 к договору) следует, что игра на развлекательном автомате предназначена для организации досуга и получения эмоционально-психологических ощущений в виде игры без денежного выигрыша. Игра на развлекательном автомате осуществляется следующим образом: клиент оплачивает в кассу денежные средства в размере стоимости единицы времени установленной ссудополучателем за эксплуатацию развлекательного аттракциона. Администратор, обслуживающий развлекательный аттракцион, устанавливает оплаченный период времени, что является началом игры. Клиент использует свои денежные средства в качестве пополнения виртуальных кредитов, все используемые денежные средства остаются его собственностью и возвращаются по окончании игры. Окончанием игры считается период когда, по окончании оплаченного периода времени, или по требованию игрока «окончить игру», выдаются все его денежные средства, используемые им при пополнении виртуального кредита в полном объеме.
Как следует из объяснений представителя ООО « Лондо» и свидетелей ФИО10, Шишмарева и Вишнева, стоимость проката (аренды) развлекательного аттракциона зависит от времени его использования: арендная плата за 1 час. составляет 60 рублей.
Согласно ст.1, 13. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" деятельность игорных заведений по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации должна быть прекращена до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.4 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников;
азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;
выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.
В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона, деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение, основанных на риске соглашений о выигрыше с участником азартных игр.
Согласно ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.
Часть 1 ст.16 названного выше Федерального закона устанавливает, что имеющие соответствующие лицензии игорные заведения при условии их соответствия требованиям, установленным ч. 6 ст. 6, ч.ч. 1, 3-5 ст. 8, ч.ч. 2 и 3 ст. 15 настоящего Феодального закона, ч.2 настоящей статьи, вправе продолжить свою деятельность до ДД.ММ.ГГГГ без получения предусмотренного настоящим ФЗ разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне. При этом требования, установленные ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, применяются ко всем игорным заведениям вне зависимости от их вида.
Проанализировав данные нормы закона с условиями игры на развлекательных аттракционах «SIMULATOR», согласно которым необходимым условием участия в ней является покупка услуги по прокату развлекательного аттракциона с электронным дисплеем, суд считает, что ответчиком в арендованном нежилом помещении ООО «Лондо» фактически организована и осуществляется реализация азартных игр на игровых автоматах. Как установлено, стоимость услуги определена по сдаче в прокат развлекательного аттракциона и зависит от времени его проката, при этом период времени является условной величиной и зависит от игровых навыков пользователя. При этом судом установлена, что покупка услуги игры на игровых автоматах не является безусловным основанием получения доступа к игровому аппарату и активации игры. Активация игры допускается лишь посредством введения денежных средств в купюроприемник, на вложенную сумму начисляются баллы для игры, количество которых в процессе игры могут уменьшаться или увеличиваться.
Из паспорта развлекательного аттракциона развлекательного иллюзионного электронного «SIMULATOR» следует, что предназначен для использования в качестве средства развлечения в местах культурно-зрелищных центров отдыха без возможности выигрыша денежных средств и иного имущества.
Однако, в судебном заседании достоверно установлено, что указанное оборудование позволяет осуществлять деятельность, направленную на заключение, основанных на риске соглашений о выигрыше (проигрыше) с участником азартной игры.
Свидетель ФИО5 и ФИО6 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в проведении проверке законности деятельности ООО «Лондо» по использованию игровых автоматов в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где находилось 22 игровых автомата. На игровых автоматах имеется дисплей, кнопки, купюроприемники, на момент проверки в купюроприемниках деньги отсутствовали, посетителей не было.
Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ между 17.30 и 18.50 часов впервые пришел в развлекательный центр, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы поиграть в игровые автоматы. В клубе находится около 20 игровых автоматов с купюроприемниками. Кроме него, в зале находилось 4 посетителя, играющих на автоматах. На мониторе игрового аппарата, оснащенного клавиатурой и купюроприемником в правилах игры было указано, что перед игрой необходимо внести арендную плату, после окончания игры деньги возвращаются. Он подошел к администратору- молодому мужчине, который сказал, чтобы вставил деньги в купюроприемник аппарата и играл без внесения платы за аренду. Он вложил 100 рублей в купюроприемник, на экране аппарата отобразилась указанная сумма, загорелась вертикальная кнопка и он начал игру, вложенные деньги проиграл, на экране отобразился ноль, он закончил игру, затем вновь внес в купюроприемник еще 100 рублей и также проиграл, после чего вложил ещё 100 рублей и вновь проиграл. За время игры на экране аппарата ни разу не высвечивалось красное табло с указанием, сколько введено денег и что по окончании игры для возврата денег необходимо дождаться оператора, как представлено на фотографии. Перед началом игры он ознакомился с правилами, поэтому по завершению игры подошел к оператору, попросил возврата своих 300 рублей, на что оператор улыбнулся и ответил: «Какие деньги?». Перед началом игры арендную плату в сумме 60 рублей за 1 час игры не вносил, чек ему не выдавали, деньги, внесенные в купюроприемник, в размере 300 рублей ему не возвратили.
Свидетель ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час. с ФИО7 пришел в развлекательный центр, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы поиграть в игровые автоматы. В игровом зале находился администратор-молодой мужчина, его имя было указано на бейджике. Спросили у него нужно ли вносить арендную плату за время игры, он ответил, что нет, можно начинать игру. В клубе находилось около 20 игровых автоматов с купюроприемниками, было еще 4 посетителя. Сели с ФИО7 за игровые аппараты, расположенные рядом друг с другом. Он вложил 100 рублей в купюроприемник, на мониторе отобразилась указанная сумма. Для начала игры нажал большую кнопку, начали меняться символы, в зависимости от комбинаций начисляются или снимаются виртуальные деньги. Вложенные 100 рублей проиграл, на экране отобразился «О», после этого ввел в купюроприемник еще 100 руб., их тоже проиграл, затем вложил еще 100 руб. После того, как проиграл 300 рублей, решил закончить игру. На мониторе сумма, вложенных денег по окончании игры не отображалась, красное табло, как указано на фотографии, не высвечивалось. Подошел к администратору, попросил возвратить денежные средства, он ответил, что деньги возврату не подлежат. За время игры на экране аппарата ни разу не высвечивалось красное табло с указанием сколько внесено денег и что по окончании игры для возврата денег необходимо дождаться оператора, время игры на экране аппарата не было указано. Перед началом игры он ознакомился с правилами, но как указано в правилах, арендную плату в сумме 60 рублей за 1 час игры не вносил, чек ему не выдавали, деньги, внесенные в купюроприемник в размере 300 рублей, ему не возвратили. Во время нахождения в зале, не слышал, чтобы кто-либо из других посетителей звал оператора для возврата денег. В его присутствии для посетителей никто из работников клуба деньги из купюроприемника не извлекал. Видел, как парень из обслуживающего персонала открывал ключом аппарат и извлекал из него денежные средства, но игрока при этом у аппарата не было.
Свидетель ФИО9 суду показал, что в октябре 2010 года зашел в ООО «Лондо», где находились игровые автоматы. В помещении находилось 10-15 игроков, которые сидели за игровыми автоматами, а также сотрудники заведения. Сел за игровой автомат, вложил в купюроприемник 100 рублей, на экране высветилась эта сумма, стал играть, нажимая на кнопки, если в процессе игры символы сходились, то на экране высвечивалось, сколько начислено очков. В процессе игры вложил 200 рублей, которые проиграл, вложил еще 100 рублей и выиграл, после чего попросил оператора отдать выигрыш, ему отдали 300 рублей, которые он вновь вложил и все проиграл. На мониторе высветился «О», сообщение, что можно забрать вложенные деньги, на табло не отобразилось. Проигранные деньги ему никто не возвратил. За аренду игрового автомата с него плату не брали, время игры на автомате ему тоже сотрудники не устанавливали, активировал игру сам путем внесения денег в купюроприемник.
Анализируя показания вышеназванных свидетелей, суд приходит к убеждению, что игровые автоматы, установленные в арендованном ООО «Лондо» нежилом помещении отвечают всем признакам игрового оборудования, при игре на которых возможен реальный проигрыш игрока на сумму вложенных им средств и реальный выигрыш игрового заведения.
Свидетели ФИО9, ФИО7, ФИО8 не заинтересованы в исходе дела, с сотрудниками ООО «Лондо» не знакомы, их показания последовательные, согласуются с представленными материалами, поэтому у суда нет оснований не доверять им.
Свидетель ФИО10 суду показала, что с октября 2010г. работает кассиром-администратором в развлекательном центре ООО «Лондо», расположенном по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит прием оплаты за время игры, которая составляет 60 рублей за 1 час. После оплаты она устанавливает оплаченное время на игровом аппарате, без нее игру инициировать невозможно. В клубе сложилась такая практика, что она сначала устанавливает время игры в аппарате, а деньги за аренду с посетителя берет по окончании игры. По окончании игры она также возвращает посетителю деньги, вложенные им в симулятор. Клуб работает круглосуточно, в нем находится 22 развлекательных аппарата, все в рабочем состоянии. На каждом аппарате имеются экран, клавиатура и купюроприемник, в который можно вложить от 50 руб. до 5000 руб. По окончании игры, если посетитель желает прекратить игру, нажимает на клавишу «Коллект», на экране высвечивается сумма внесенных им денежных средств. После чего к посетителю подходит она, открывает купюроприемник и возвращает денежные средства посетителю. Если посетитель по завершении игры ушел, не позвав администратора, она извлекает из купюроприемника деньги, которые 2-3 дня хранятся в клубе, а затем пробиваются по кассе в виде оплаты аренды оборудования. Очень мало случаев, когда посетитель уходит не получив внесенные денежные средства, на ее практике такого не было. Штат клуба состоит из 4-х операторов- кассиров, директора, заместителя- бухгалтера, 1 ед. уборщица, охранников не имеется, в зале с игровыми аппаратами ведется видеонаблюдение. График ее работы сутки через трое, работала ли она 24-ДД.ММ.ГГГГ не помнит, ФИО7 не помнит. Заработная плата составляет 6000 рублей в месяц. Выручка центра за сутки составляет от 3000 до 5000 рублей, в зависимости от посещаемости, которая больше бывает по вечерам и в выходные дни.
Свидетель ФИО11 суду показал, что склонен к азартным играм и ранее играл на игровых аппаратах. Когда узнал, что в развлекательном центре ООО «Лондо», расположенном на <адрес>. установлены симуляторы, стал посещать центр один-два раза в две недели. Час аренды симулятора стоит 60 рублей. Перед началом игры вносил в кассу центра арендную плату в размере 60 рублей за 1 час игры, ему выдавался чек об оплате аренды. После этого сотрудник центра-девушка устанавливала на аппарате оплаченное время, он вносил в купюроприемник денежные средства от 100 рублей и больше. По окончании игры, внесенные им денежные средства, ему всегда возвращались. Для этого по правилам игры на симуляторах необходимо пригласить администратора, который выдаст вложенные в процессе игры деньги. К нему либо подходил администратор центра, либо он сам приглашал его по окончании игры.
Свидетель Вишнёв А.Б. суду показал, что ранее играл на игровых автоматах, у него осталась привычка к азартным играм. После открытия в ООО «Лондо» зала с игровыми автоматами-симуляторами заезжает туда 2 раза в неделю, чтобы провести время и поиграть на симуляторах. Чтобы начать игру необходимо оплатить арендную плату, составляющую 60 руб. за 1 час игры, об оплате выдается чек. После этого, вносил в купюроприемник денежные средства. По окончании оплаченного времени, внесенные деньги всегда возвращались оператором центра. С правилами игры знаком, оператор центра также разъяснял, что играя на стимуляторах, невозможно ни проиграть, ни выиграть денежные средства.
Суд относится критически к показаниям свидетелей Шишмарева, Вишнева и ФИО10 о том, что активация игры допускается лишь при установлении оператором времени на автомате и по окончании игры посетителю возвращаются вложенные в процессе игры денежные средства.
Свидетели Вишнев и ФИО11 заинтересованы в продолжении деятельности ООО «Лондо», поскольку являются постоянными его посетителями, склонны к азартным играм на автоматах, о чем сами пояснили суду. Свидетель ФИО10 также заинтересована в исходе дела и в продолжении деятельности ООО «Лондо», поскольку является его штатным сотрудником.
Свидетель ФИО12 суду показала, что в ходе налоговой проверки обособленного подразделения ООО «Венд-дизайн», было установлено, что оно использовало аттракционы развлекательные «SIMULATOR», изготовителем которых указано ООО «Фокус». Был сделан запрос в ИФНС № 21 г. Москвы об отчетности, имуществе, количестве работающих, о видах экономической деятельности ООО «Фокус». Из полученного ответа следует, что к деятельности ООО «Фокус» не относится какой-либо вид производственной деятельности, в т.ч. производство развлекательных аттракционов. Численность работающих в 2009 г. составляла 1 человек, в лице директора Абсцешко. Сделан запрос в ООО «Фокус» с целью получения данных, подтверждающих изготовление аттракционов «SIMULATOR», но ответа не последовало. Для опроса директор Абсцешко вызывался в налоговую инспекцию № 23 г. Москвы, но не явился.
В судебном заседании представители ответчика утверждали, что имеющееся в ООО «Лондо» развлекательное оборудование не является игровым, поскольку в результате игры на нем не предусмотрен денежный выигрыш. В подтверждение своих доводов представили паспорт на «SIMULATOR», Правила игры с пошаговой иллюстрацией действий игрока в процессе игры на нем.
Однако проанализировав все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в ООО «Лондо» используемые под видом развлекательного оборудования «SIMULATOR» отвечают всем признакам игрового оборудования. Игровые аппараты снабжены купюроприемниками, активация игры допускается только после введения денежных средств в купюроприемник, которые в случае проигрыша игроку не возвращаются, о чем подтвердили свидетели ФИО9, ФИО7, ФИО8. Их показания в данной части косвенно подтверждаются данными о соотношении доходов и расходов ООО «Лондо». Так, продекларированный доход ООО «Лондо» за 4 квартал 2010 г. составил 67 290 рублей. Согласно сведениям Управления ПФ РФ в г. Ржеве и Ржевском районе на основании представленной ООО «Лондо» отчетности сумма выплат заработной платы по всем работникам в 4 квартале 2010 г. составила 94 500 руб., стоимость аренды занимаемого ООО «Лондо» нежилого помещения составляет 50 000 рублей в месяц, из пояснений ФИО1 также следует, что ежемесячные выплаты за пользование электроэнергией составляют 12 000 рублей. Таким образом, сумма расходов не соответствует сумме получаемых доходов, что позволяет судить о наличии у ООО нелегальной прибыли. При этом суд принимает во внимание, что ген. директор ООО «Лондо» ФИО1 уклонился от представления для обозрения в судебном заседании книги учета денежных средств, поступаемых от сдачи в аренду развлекательных аттракционов.
Суд также учитывает, что ООО «Фокус» среди зарегистрированных видов экономической деятельности не имеет вида деятельности, связанного с производством какого-либо оборудования или техники, численность его работников составляет всего 1 человек, что ставит под сомнение производство развлекательного оборудования, представленного ООО «Лондо» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком в подтверждение доводов, что игровое оборудование активируется только в результате подключения его оператором после внесения арендной платы, представлены правила игры на игровых автоматах- симуляторах, в т.ч. наглядная распечатка этапов игры от активации до завершения. Указанное на табло правило, что активация автомата производится исключительно обслуживающим персоналом заведения не соответствует действительности. Свидетели ФИО9, ФИО7, ФИО8 категорически утверждали в суде, что арендная плата за пользование игровым автоматом с них не взималась, оператор не включал таймер с временем, активация игры начиналась непосредственно с внесением денег в купюроприемник.
В представленном пошаговом изображении этапов игры также прямо указано, что начало игры активируется с момента введения денежных средств в купюроприемник.
Однако в судебном заседании установлено, что указанные правила игры на установленных в ООО «Лондо» игровых автоматах позволяют ООО «Лондо» получать доход от вложенных для активации игры на симуляторах денежных средств, что также не оспаривал и ФИО1. Из его объяснений, в частности, следует, что при завершении игры до истечении арендованного времени, красное табло с указанием вложенных средств не высвечивается, посетителю необходимо вызвать оператора для выдачи вложенных средств, были случаи, когда игроки уходили, не дождавшись оператора или прекратили игру по своему усмотрению, тогда вложенные деньги приходовались как за аренду оборудования.
Утверждения представителя ответчика, что по окончании игры посетителю возвращаются вложенные в процессе игры денежные средства, опровергаются показаниями вышеперечисленных свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований. Как пояснил свидетель ФИО9, вложенные денежные средства были возвращены ему при виртуальном выигрыше, при виртуальном проигрыше деньги ему не возвращены.
Оценив вышеперечисленные доказательства, суд считает, что установленные в развлекательном центре развлекательные аппараты в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ООО «Лондо» отвечает всем признакам игрового оборудования для проведения азартных игр, о чем, в частности свидетельствуют наличие установленных на автоматах купюроприемников.
О проведении и осуществлении азартных игр на данном оборудовании в ООО « Лондо» свидетельствует также публикация в газете «Ржевская правда» за № 9 от 24.02. 2011 г.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт осуществления ООО «Лондо» проведения азартных с использованием аппаратов иллюзионного развлекательного электронного «SIMULATOR» с купюроприемниками.
Исходя из ч.3 ст.55 Конституции РФ свобода предпринимательской деятельности не является абсолютной и может быть ограничена федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, а ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей, что предусмотрено ч.2 ст. 74 Конституции РФ.
Указанные нормы в полной мере распространяются на отношения, связанные с регулированием деятельности по организации и проведению азартных игр. Исходя из этого и учитывая особый характер этого вида предпринимательской деятельности, которая может оказывать серьезное негативное влияние на сферу нравственности, здоровье, права и законные интересы других лиц, федеральный законодатель вправе осуществить правовое регулирование, вводящее соответствующие ограничения и направленное на упорядочение размещения игорных заведений.
Исходя из положений ст.1065 ГК РФ, учитывая, что незаконная деятельность по организации и проведению на территории г. Ржева азартных игр под видом игровых автоматов-симулятров имеет место на момент предъявления и рассмотрения иска, суд считает необходимым прекратить данную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ржевского межрайонного прокурора удовлетворить.
Признать незаконной деятельность ООО «Лондо», зарегистрированного по адресу: <адрес> ОГРН № ИНН/КПП № по организации проведения азартных игр с использованием игровых автоматов.
Запретить ООО « Лондо», зарегистрированному по адресу: <адрес> ОГРН № ИНН/КПП № деятельность по проведению азартных игр с использованием игровых автоматов
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Т.П. Сорокина.