Дело № 2 - 199 / 2011 годР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года Город РЖЕВ Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего - федерального судьи Черняева С.Н.,
с участием Ответчика Захарова И.В.,
при секретаре Панкратьевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах») к Захарову И.В. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Захарову И.В. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указанного требования Истец в заявлении указал следующее:
ДД.ММ.ГГГГ на 50км автодороги М9 «Балтия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ленд Ровер» с государственным номером «№», принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением указанного лица, и автомобиля «ВАЗ» с государственным номером «№», принадлежащего на праве собственности Захарову И.В., под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Захарова И.В., в результате несоблюдения им требований п.п. 8.4. Правил дорожного движения, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Захаров И.В. был привлечён к административной ответственности по части третьей статьи 12.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с тем, что автомобиль «Ленд Ровер» с государственным номером «№» застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (полис АI 9828501), во исполнение условий договора страхования Истец произвёл ремонт данного транспортного средства на общую сумму 345.441 рубль 97 копеек.
Риск гражданской ответственности Захарова И.В. застрахован в Закрытом акционерном обществе Страхования компания «Спасские ворота» (далее ЗАО СК «Спасские ворота») - полис ОСАГО ВВВ №. В счёт возмещения ущерба ЗАО СК «Спасские ворота» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита по ОСАГО в размере 120.000 рублей 00 копеек. Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от ФИО3 перешло право требования к Захарову И.В. в размере 225.441 рубль 97 копеек (345.441,97-120.000,00=225.441,97). Все попытки истца урегулировать спор мирным путём со стороны Ответчика понимания не нашли.
На основании статей 387, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ Истец просит взыскать с Ответчика Захарова И.В. в свою пользу в счёт возмещения ущерба 225.441 (двести двадцать пять тысяч четыреста сорок один) рубль 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.454 (пяти тысяч четырёхсот пятидесяти четырёх) рублей 42 копеек.
Истец - Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте судебного разбирательства, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Захаров И.В. в судебном заседании иск признал в полном объёме, представив в суд заявление о признании иска.
Рассмотрев исковое заявление ОСАО «Ингосстрах», заслушав Ответчика Захарова И.В., признавшего иск, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОСАО «Ингосстрах».
В соответствии со статьёй 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.
В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Ответчиком Захаровым И.В. признан иск ОСАО «Ингосстрах» о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Признание иска Ответчиком Захаровым И.В. не противоречит требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом.
Ответчику Захарову И.В. разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании Ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учётом положений части первой статьи 98 ГПК РФ о присуждении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, всех понесённых по делу судебных расходов, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца 5.454 рублей 42 копеек в счёт возмещения понесённых им судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Захарова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рожде ния, уроженца <адрес>, работающего электриком в ООО «ТОТАЛОЙЛ-Ржев», проживающего по адресу: Тверская об ласть, <адрес>, улица <адрес>, в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, строение №, в счёт возмещения в порядке суброгации материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 225.441 (двести двадцать пять тысяч четыреста сорок один) рубль 97 копеек.
Взыскать с Захарова И.В. государственную пошлину в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, строение №, в размере 5.454 (пяти тысяч четырёхсот пятидесяти четырёх) рублей 42 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.Н. Черняев