Дело № 2-146 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ржевский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Ильиной Л.А.,
при секретаре Михаленко Е.В.,
с участием истца Николаева А.В.,
3 лица Николаевой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ржеве
18 февраля 2011 года
дело по иску Николаева А.В. к ФГКЭУ "Ржевская КЭЧ" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества по Тверской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
у с т а н о в и л :
Николаев А.В. обратился в суд с иском к ФГКЭУ "Ржевская КЭЧ" Минобороны России, Министерству обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества по Тверской области о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемую им по договору социального найма квартиру по адресу: <адрес>. Исковые требования в судебном заседании истец мотивировал тем, что ему как военнослужащему в мае 2010 года была предоставлена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на семью из 3 человек: он, его супруга Николаева Г.Д и их сын Николаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ с ними был заключен договор социального найма жилого помещения №, и они стали проживать в квартире, затем зарегистрировались в спорной квартире по месту жительства: он и Николаева Г.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, а Николаев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ФГКЭУ "Ржевская КЭЧ" Минобороны РФ с заявлением о приватизации занимаемой квартиры, предоставив все необходимые документы, просил передать квартиру ему в собственность, поскольку другие члены семьи от приватизации отказались. Однако ДД.ММ.ГГГГ в заключении договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации было отказано из-за отсутствия у КЭЧ полномочий на заключение договоров. Он полагает, что отказ в приватизации является незаконным. В связи с этим, а также, учитывая, что он ранее правом на приватизацию не пользовался, другие члены семьи от приватизации отказались, истец просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенная по адресу: <адрес>.
Ответчики судом надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток, но в судебное заседание не явились, в суд никаких объяснений не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Поэтому согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
3 лицо Николаева Г.Д. заявленные истцом требования поддержала, дала пояснения, аналогичные пояснениям истца, а также пояснила, что от участия в приватизации занимаемой квартиры отказывается.
3 лицо Николаев А.А. в судебное заседание не явился, прислал заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что заявленные истцом требования поддерживает, от участия в приватизации занимаемой квартиры отказывается.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Николаев А.В., Николаева Г.Д. и Николаев А.А. занимают по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно справки о регистрации все трое зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 69-АБ № право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Российской Федерацией.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 69-АБ № на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано право оперативного управления ФГКЭУ "Ржевская КЭЧ" Министерства обороны РФ.
Согласно ст.2 Закона РСФСР от 4 июля 1991 года № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" (с 23 декабря 1992 года Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации") граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Суд учитывает, что по делу не установлено никаких обстоятельств, свидетельствующих о невозможности приватизации истцом жилья. Занимаемое им жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, все проживающие в квартире лица не возражают приватизировать занимаемое помещение, Николаева Г.Д. и Николаев А.А. от участия в приватизации отказались, истец ранее правом на приватизацию жилья не воспользовался. А поэтому основанием к отказу в приватизации не имеется, и требования истца о признании за ним права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Николаева А.В. удовлетворить.
Признать за Николаевым А.В. право собственности на квартиру с кадастровым номером 69:46:0080313:0:7/9, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тверской областной суд через Ржевский городской суд.
Председательствующий