Дело № 2-557/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2012 года                                                 город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,

при секретаре Струковой Ю.А.,

с участием истца Цветкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова А. В. к Котлову С. И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Цветков А.В. обратился в суд с иском к Котлову С.И. о взыскании денежных средств в размере 2.300.000 рублей в счёт возврата долга, процентов за пользование заёмными средствами в размере 74.104 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58.980 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20.365 рублей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал Котлову С.И. по договору займа в долг денежные средства в размере 2.300.000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий предоставлена собственноручная расписка Котлова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику в соответствии со ст. 809 ГК РФ начислены проценты за пользование заёмными средствами в размере 74.104 рубля исходя из размера ставки рефинансирования - 8% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику в соответствии со ст. 811 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58.980 рублей исходя из размера ставки рефинансирования - 8% годовых.

В судебном заседании истец Цветков А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что знает Котлова С.И. с апреля 2011 года по своей предпринимательской деятельности. В начале ноября 2011 года Котлов обратился к нему с просьбой передать ему в долг 2.300.000 рублей со сроком возврата через две недели. Днём ДД.ММ.ГГГГ в одном из кафе города Твери Цветков А.В. передал Котлову С.И. деньги в размере 2.300.000 рублей в долг со сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Котлов взял указанную денежную сумму и собственноручно написал расписку. Свидетелями передачи денежных средств являлись ФИО 2 и ФИО 3, проживающие в гор. Твери, свидетелями написания расписки - Углов В.В., ФИО 1, которые находились в помещении кафе, и ФИО 2 В установленный срок и до настоящего времени долг истцу не возвращён.

Ответчик Котлов С.И., будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Выслушав в судебном заседании и оценив объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению с одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Котловым С.И. была написана расписка о получении им от истца Цветкова А.В. в долг денежных средств в сумме 2.300.000 рублей с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается объяснениями истца и указанной распиской, оригинал которой был исследован в судебном заседании.

Из буквального содержания имеющейся в материалах дела расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Котлов С. И., зарегистрированный по адресу: Тверская область, <адрес>, взял в долг у Цветкова А. В. денежные средства в сумме 2.300.000 рублей и обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Буквальное толкование условий, отражённых в расписке, приводит к выводам о том, что денежные средства были переданы Котлову С.И. до написания расписки, о чём свидетельствует использование сторонами договора глагольной формы («взял») в прошлом времени, а также о том, что Котлов С.И. принял на себя обязательства по возврату суммы долга в конкретные сроки, о чём свидетельствует выражение «обязуюсь вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ».

При таких обстоятельствах указанная расписка подтверждает факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа, по которому Цветков А.В. передал Котлову С.И. деньги в размере 2.300.000 рублей с условием их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также факт непосредственной передачи Цветковым А.В. Котлову С.И. суммы займа.

Из объяснений истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа истцу не возвращена. Доказательств, опровергающих указанный довод истца, ответчиком не представлено.

Выслушав объяснения истца, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд считает исковые требования Цветкова А.В. о взыскании с ответчика 2.300.000 рублей в счёт возврата долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заключённый между сторонами договор займа не содержит условия о размере процентов за пользование займом. При этом предусмотренных п. 3 ст. 809 ГК РФ оснований предполагать, что заключённый договор займа является беспроцентным, не имеется.

При таких обстоятельствах истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными средствами исходя из ставки рефинансирования - 8 % годовых.

Согласно расчёту истца сумма процентов за пользование заёмными средствами за 147 дней, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 74.104 рубля.

Однако при условии определения истцом периода пользования заёмными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней такого пользования составляет 148, а сумма процентов за пользование заёмными средствами - 74.608 рублей 22 копейки (2.300.000 рублей х 8 % / 365 дней х 148 дней).

Учитывая, что истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование заёмными средствами в размере, меньшем, чем рассчитанная судом сумма, и исходя из положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы заявленных требований, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование заёмными средствами в заявленном им размере, то есть в размере 74.104 рубля.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ возврат займа является денежным обязательством, за неисполнение которого должна применяться ответственность, предусмотренная            ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что заключённым между сторонами договором займа не была предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

В установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена. Остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 2.300.000 рублей.

Доказательства отсутствия вины должника в нарушении обязательства и принятия должником всех мер для надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлены.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Котлов С.И., неправомерно уклоняясь от возврата суммы займа, пользовался чужими денежными средствами в размере 2.300.000 рублей. Количество дней просрочки возврата суммы займа и, соответственно, пользования чужими денежными средствами в указанный период составляет 117 дней, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 58.980 рублей 82 копейки (2.300.000 рублей х 8 % / 365 дней х 117 дней).

Однако истцом в расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами неверно определено начало периода просрочки возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной суду расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа сторонами определён не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, началом периода просрочки возврата суммы займа и, соответственно, периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, а также исходя из заявленной ко взысканию суммы указанного искового требования и принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым указать период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит правомерными требования истца о применении ответственности за неисполнение денежного обязательства и взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58.980 рублей.

Учитывая размер ставки рефинансирования Банка России, применённой в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд считает его соразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и не находит оснований к его уменьшению и применению положений ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 20.365 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цветкова А. В. удовлетворить.

Взыскать с Котлова С. И. в пользу Цветкова А. В. 2.300.000 рублей в счёт возврата долга, проценты за пользование заёмными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74.104 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58.980 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20.365 рублей, а всего 2.453.449 (Два миллиона четыреста пятьдесят три тысячи четыреста сорок девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                      А.Н. Брязгунова

Решение в окончательной форме составлено 22 августа 2012 года.