Дело 2-600/2012

10 августа 2012 года                                               г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Земцова А.В., при секретаре Королевой О.С., с участием прокурора Немыкиной Е.О., заявителя Киргизововй Е.Г., представителя заинтересованного лица - Территориального отдела социальной защиты населения города Ржева, Никитиной Е.В., действующей по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Киргизовой Е. Г. о признании гражданина безвестно отсутствующим.

У с т а н о в и л:

В Ржевский городской суд Тверской области обратилась Киргизова Е.Г. с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. Свои требования мотивировала тем, что она является опекуном несовершеннолетнего ФИО 1, отец которого - Колмаков А.В. был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО 1. Также она подавала заявление о взыскании алиментов с Колмакова А.В., однако алименты не выплачивались. Местонахождение Колмакова А.В. неизвестно. Для его розыска она - Киргизова Е.Г. через отдел социальной защиты населения г. Ржева дважды подавала заявление в Управление уголовного розыска УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу о розыске Колмакова А.В., поскольку в последнее время он проживал в <адрес>. До настоящего времени местонахождение разыскиваемого не установлено. Признание Колмакова А.В. безвестно отсутствующим ей необходимо для увеличения пенсии по случаю потери кормильца на ребенка.

В судебном заседании Киргизова Е.Г. от заявленных требований отказалась.Суду пояснила, что оснований для рассмотрения по существу настоящего заявления не имеется в виду установления местонахождения разыскиваемого Колмакова А.В., который в настоящее время отбывает наказание по постановлению Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского АО - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление Киргизовой Е.Г. сделано письменно, адресовано суду, приобщено к материалам дела.

      Заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований, что нашло отражение в заявлении Киргизовой Е.Г..

Прокурор, представитель заинтересованного лица - Территориального отдела социальной защиты населения города Ржева, Никитина Е.В. не возражали против принятия судом отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает правомерным принять отказ от требований Киргизовой Е.Г..

Согласно ст. 9 ГК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

      В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд выносит определение о принятии отказа от иска, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Суд полагает, что оснований для непринятия отказа от заявленных требований не имеется, поскольку принятие отказа не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от требований Киргизовой Е. Г. о признании гражданина безвестно отсутствующим.

        Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд той же стороной, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья           А.В. Земцов