Дело № 2-478/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2012 года город Ржев Тверской области Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Брязгуновой А.Н., при секретаре Струковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бикбулатову М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бикбулатову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 359.421 рубль 27 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6.794 рубля 21 копейка. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бикбулатовым М.М. был заключён кредитный договор № на сумму 331.000 рублей по<адрес> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита подтверждается ордером ф.203 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов - одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 359.421,27 рублей и состоит из: неустойки по просроченным процентам 7.969,60 рублей, неустойки по просроченной ссуде 6.744,56 рублей, просроченных процентов 48.752,22 рублей, просроченной ссуды 295.954,89 рублей. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Бикбулатов М.М. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно адресной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Тверской области в <адрес>, Бикбулатов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Узбекской ССР, значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Тверская область, <адрес>А <адрес>. Ему судом по адресам проживания и регистрации ответчика по месту жительства были направлены извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Однако извещения ответчику не вручены, адресат за телеграммой, направленной по месту его регистрации, не явился; по указанному в исковом заявлении адресу проживания адресат выбыл. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку Бикбулатова М.М. в отделение связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор, предметом которого является предоставление ответчику на срок 60 месяцев кредита в размере 331.000 рублей, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 20 % годовых и возврата кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заёмщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии с пп. «а» п. 4.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Указанное обстоятельство подтверждается представленной копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача ответчику кредита по указанному кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № ОР52-0142512-1 от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 331.000 рублей со ссудного счёта на счёт по вкладу Универсальный. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Однако, как следует из искового заявления и расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Бикбулатов М.М. свои обязательства по возврату кредита не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчёту истца задолженность Бикбулатова М.М. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 359.421,27 рублей и состоит из: неустойки по просроченным процентам 7.969,60 рублей, неустойки по просроченной ссуде 6.744,56 рублей, просроченных процентов 48.752,22 рублей, просроченной ссуды 295.954,89 рублей. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 4.2.4 кредитного договора, не противоречащему положениям ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объёме. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности, состоящей из: неустойки по просроченным процентам 7.969,60 рублей, неустойки по просроченной ссуде 6.744,56 рублей, просроченных процентов 48.752,22 рублей, просроченной ссуды 295.954,89 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 6.794 рубля 21 копейка. Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Бикбулатова М. М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 359.421 рубль 27 копеек, состоящую из: неустойки по просроченным процентам 7.969 рублей 60 копеек, неустойки по просроченной ссуде 6.744 рубля 56 копеек, просроченных процентов 48.752 рубля 22 копейки, просроченной ссуды 295.954 рубля 89 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.794 рубля 21 копейка, а всего 366.215 (Триста шестьдесят шесть тысяч двести пятнадцать) рублей 48 копеек. Ответчик вправе подать в Ржевский городской суд Тверской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Н. Брязгунова Решение в окончательной форме составлено 29 июня 2012 года.