Дело № 2-436/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 мая 2012 года г.Ржев Тверской области Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Волковой Е.Ю., с участием представителей заявителя ООО «Восточное» - Леденева С.М. (действующего также в интересах должника ТСЖ «8 марта»), Орловой О.И., действующей на основании доверенности, судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отдела УФССП по Тверской области Смирновой Е.В., заинтересованного лица Кондратинского В.Б., его представителя Окуневой А.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восточное» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, установил: В суд обратилось ООО «Восточное» с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора. Заявленные требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № по исполнительному ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ржевским городским судом по делу №. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Тверской области Смирнова Е.В. вынесла постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей с ООО «Восточное» в связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке. Считает, что данное постановление не соответствует законодательству и нарушает законные интересы Общества по следующим основаниям. Мировым соглашением, подписанным сторонами по гражданскому делу №, и утвержденным определением Ржевского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, определены условия его исполнения согласно которым ООО «Восточное» : 1. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязано организовать въезд на земельный участок с кадастровым номером № со стороны дома, расположенного по адресу <адрес>; 2. оканавить металлическое ограждение земельного участка с кадастровым номером № по границе с земельным участком с кадастровым номером №; в зимний период обеспечить вывоз снега с земельного участка с кадастровым номером №:46:0080313:12 для исключения попадания поверхностного стока с участка №:46:0080313:12 на земельный участок с кадастровым номером № в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 3. в срок до ДД.ММ.ГГГГ закончить работы по строительству бетонного водоотводного лотка. Судебный пристав-исполнитель полагает, что вышеназванные условия ООО «Восточное» не выполнены. Но условия мирового соглашения выполнены, срок третьего условия мирового соглашения, на дату вынесения оспариваемого Постановления, вообще, не наступил. Постановление № о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ наносит ООО «Восточное» имущественный ущерб в размере исполнительского сбора - 5000 рублей. Просит признать недействительным Постановление № о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Смирновой Е.В., на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ржевским городским судом. В судебном заседании представитель ООО «Восточное» директор Леденев С.М. действующий на основании устава общества, действуя также в интересах должника ТСЖ «8 Марта», заявленные требования о признании недействительным Постановление № о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Смирновой Е.В. поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что по условиям утвержденного судом ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения по гражданскому делу № ООО «Восточное» обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать въезд на земельный участок с кадастровым номером №:46:0080313:17 со стороны дома, расположенного по адресу <адрес>;оканавить металлическое ограждение земельного участка с кадастровым номером № по границе с земельным участком с кадастровым номером № в зимний период обеспечить вывоз снега с земельного участка с кадастровым номером № для исключения попадания поверхностного стока с участка № на земельный участок с кадастровым номером № в срок до ДД.ММ.ГГГГ;в срок до ДД.ММ.ГГГГ закончить работы по строительству бетонного водоотводного лотка. Первых два условия выполнены в полном объеме. Срок третьего условия мирового соглашенияне наступил.В оспариваемом постановлении о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель указывает, что перечисленные работы не выполнены, при этом ничем не мотивирует свои выводы. Считает оспариваемое постановление не соответствующим законодательству, оснований для взыскания исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя не имелось. Представитель ООО «Восточное» Орлова О.И., действующая на основании доверенности, заявленные требования и изложенные Леденевым С.М. доводы в обоснование заявленных требований поддержала. Просила признать недействительным постановление № о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Смирновой Е.В., поскольку условия мирового соглашения должником выполнены. Судебный пристав-исполнитель Ржевского районного отдела УФССП по Тверской области Смирнова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено исполнительное производство № на основании предъявленного Кондратинским В.Б. исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ржевским городским судом в отношении должника ООО «Восточное», ТСЖ «8 Марта», руководителем которого является Леденев С.М.. Указанный исполнительный документ содержал следующие требования: ООО «Восточное», ТСЖ «8 Марта 26 корп.2» обязуются до ДД.ММ.ГГГГ организовать въезд на земельный участок с кадастровым № со стороны дома, расположенного по адресу: <адрес>; оканавить металлическое ограждение земельного участка с кадастровым № по границе с земельным участком с кадастровым №. В зимний период обеспечить вывоз снега с земельного участка с кадастровым № для исключения попадания поверхностного стока с участка № на земельный участок с кадастровым № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Восточное», Леденеву С. М.( а также как руководителю ТСЖ «8 марта») вручено предупреждение по ст.315 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ проведена фотосъемка на месте и составлен акт о том, что снег собран в кучи и подготовлен для вывоза. Установить факт исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований не представилось возможным, из-за наличия снежного покрова. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от взыскателя Кондратинского В.Б. о совершении исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий о том, что металлическое ограждение оканавлено местами, акт составлялся в присутствии понятых и произведена фотосъемка. Таким образом, требования исполнительного документа должником ООО «Восточное» в срок, установленный для добровольного исполнения, в полном объеме не исполнены. Доказательств того, что исполнение должником было невозможным вследствие непреодолимой силы также не было представлено. При вынесении оспариваемого постановление о взыскании исполнительского сбора действовала в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч.1,2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Просила заявление ООО «Восточное» оставить без удовлетворения. Заинтересованное лицо Кондратинский В.Б. в судебном заседании просил в удовлетворении требования ООО «Восточное» отказать. Суду пояснил, что он является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ООО «Восточное», ТСЖ «8 Марта» на основании исполнительного листа, выданного Ржевским городским судом по гражданскому делу №. ООО «Восточное» возложенные на него обязательства надлежащим образом, в полном объеме и в сроки, установленные условиям утвержденного судом ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения, не выполняло. В связи с этим неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю с жалобами на неисполнение должником возложенных на него обязанностей. Оконавливание металлических ограждений произведено частично, в зимний период должник допускал скопление снега на своем участке, что весной привело к затоплению его (Кондратинского В.Б.) земельного участка. Должник организовал, согласно мирового соглашения, въезд на стоянку, однако продолжал использовать въезд со стороны принадлежащего ему дома. Данные обстоятельства подтверждаются фотоснимками, материалами видеосъемки. Считает, что установив в присутствии понятных факт неисполнения требований исполнительного документа по истечении срока для добровольного исполнения при наличии реальной возможности исполнить данные требования, судебный пристав-исполнитель на законных основаниях вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора. Представитель заинтересованного лица Кондратинского В.Б.- Окунева А.В., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении заявленных ООО «Восточное» требований. Поддержала доводы, изложенные её доверителем. Считает постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с ООО «Восточное» исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства Управление Федеральной службы судебных приставав России по Тверской области своего представителя в суд не направило. В представленных письменных возражениях просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Считает заявление ООО «Восточное» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя необоснованными и неподлежащим удовлетворении по изложенным в письменных возражениях основаниям. В Ржевском районном отделе судебных приставов УФССП России по Тверской области на принудительном исполнении находится исполнительный лист Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № неимущественного характера в отношении должника ООО «Восточное», где судом постановлено, что ООО «Восточное», ТСЖ «8 Марта 26 корп. 2» обязуются до ДД.ММ.ГГГГ организовать въезд на земельный участок с кадастровым № со стороны дома, расположенного по адресу: <адрес>; оканавить металлическое ограждение земельного участка с кадастровым № по границе с земельным участком с кадастровым №, в зимний период обеспечить вывоз снега с земельного участка с кадастровым № для исключения попадания поверхностного стока с участка № на земельный участок с кадастровым № срок до ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судовявляются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.Условия исполнения исполнительного документа данной категории определены ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель, руководствуясь ч. 12 ст. 30 и ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве», установил должнику срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно 5 дней со дня получения настоящего постановления. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок должник требования исполнительного документа в полном объеме не исполнил. В п. 3 постановления о возбуждении исполнительного производства должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей.Согласно ч. 3 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливаемся в размере пяти тысяч рублей.Данная норма является для судебного пристава-исполнителя императивной. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве). В данной норме законодатель установил для должника исчерпывающий перечень обстоятельств, в случае наступления которых взыскание исполнительского сбора не производится сразу по истечении срока, установленного для добровольного исполнения - чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства.Согласно постановлению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника, а не на судебного пристава-исполнителя. Должник в период срока установленного для добровольного исполнения исполнительного документа не представил доказательств уважительности причин не исполнения требований исполнительного документа, следовательно, вынесение судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании исполнительного сбора в размере 5000 руб. в качестве меры его публично-правовой ответственности за несоблюдение законных требований, является правомерным.К тому же, кроме срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем на добровольное исполнение, у должника имелось достаточно времени для исполнения требований исполнительного документа до возбуждения исполнительного производства, т.е. с даты вынесения судом решения, с которыми заявитель согласился. Правом, предоставленным должнику Законом об исполнительном производстве об отсрочке исполнительного производства, должник не воспользовался.Судебный пристав-исполнитель правомерно сделал вывод о неисполнении должником в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в том объеме как они изложеныв исполнительном документе. Несостоятелен довод заявления, что на дату вынесения оспариваемого постановления не наступил срок третьего условия мирового соглашения, а именно «до ДД.ММ.ГГГГ закончить работы по строительству бетонного водоотводного лотка». Указанное требование не содержится в предъявленном к исполнению исполнительном документе и на основании которого возбуждено исполнительное производство №, поэтому правомерно не принято судебным приставом-исполнителем во внимание. Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, а не мировое соглашение. Судебный пристав-исполнитель при исполнении исполнительного документа не отошел от требований закона, руководствовался принципами разумности, обоснованности и соблюдения баланса заинтересованных сторон для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа. Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не противоречит закону, вынесено в пределах полномочий должностного лица и не нарушает права и законные интересы должника, что в силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Просит отказать ООО «Восточное» в удовлетворении заявления. Заслушав объяснения представителей заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив позицию Управления ФССП по Тверской области, заинтересованного лица Кондратинского В.Б. и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявление ООО Восточное» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч.1, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ч.1 ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). В силу положений ч.1, 13 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства. Судом установлены следующие обстоятельства. Определением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашения по гражданскому делу № по иску Кондратинского В.Б. к ООО «Восточное», ТСЖ «8 Марта 26, <адрес>» об устранении нарушений права, несвязанных с лишением владения. По условиям мирового соглашения ответчики в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязано организовать въезд на земельный участок с кадастровым номером № со стороны дома, расположенного по адресу <адрес>;оканавить металлическое ограждение земельного участка с кадастровым номером № по границе с земельным участком с кадастровым номером № в зимний период обеспечить вывоз снега с земельного участка с кадастровым номером № для исключения попадания поверхностного стока с участка № на земельный участок с кадастровым номером № в срок до ДД.ММ.ГГГГ;в срок до ДД.ММ.ГГГГ закончить работы по строительству бетонного водоотводного лотка. ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока для добровольного исполненияобязательств, Кондратинскому В.Б. выдан исполнительный лист ВС №. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя Кондратинского В.Б. на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ржевского отдела УФССП России по Тверской области Смирновой Е.В. возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Восточное», ТСЖ «8 Марта». Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Данные действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям ч. 12 ст. 30 и ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве», Постановление судебного пристава-исполнителя Ржевского отдела УФССП России по Тверской области Смирновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № ООО «Восточное» получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции. В соответствии с пп.2 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, в том числе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций, получать от них объяснения, информацию, справки. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ржевского отдела УФССП России по Тверской области Смирновой Е.В. в адрес должника вынесено предупреждение о возбуждении исполнительного производства, получены объяснения представителя должника- ООО «Восточное»- Леденева С.М., котрый пояснил, что должником произведены следующие работы: организован въезд на земельный участок с кадастровым № со стороны дома, расположенного по адресу: <адрес>. Металлическое ограждение земельного участка с кадастровым номером № по границе с земельным участком с кадастровым номером № оконавлено. Вывоз снега обеспечен по мере его выпадения, в настоящий момент снега на участке нет. В указанную дату представителю должника Леденеву С.М. вручено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ржевского отдела УФССП России по Тверской области Смирновой Е.В. в присутствии понятых Смирнова С.Ю., Иванова А.Е. составлен акт совершения исполнительных действий, в соответствии с которым на земельной участке с кадастровым номером № снег подготовлен для вывоза (собран в кучи). На основании заявления взыскателя Кондратинского В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о производстве исполнительного действия в связи с неисполнением должниками решения суда, судебным приставом-исполнителем Ржевского отдела УФССП России по Тверской области Смирновой Е.В. в присутствии понятых Шавровой О.Н., Зайцева С.Г. составлен акт совершения исполнительных действий, в соответствии с которым металлическое ограждение земельного участка с кадастровым номером № по границе с земельным участком с кадастровым номером № оконавлено местами, вода стоит в канаве и течёт на земельный участок с кадастровым номером №. В соответствии с ч.1 ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пяти тысяч рублей (ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ржевского отдела УФССП России по Тверской области Смирновой Е.В. вынесено постановление о взыскании с ООО «Восточное» исполнительского сбора в размере 5000 рублей, в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок. В соответствии с требованиями ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Во исполнение обязанности по доказыванию обоснованности вывода о неисполнении должником ООО «Восточное» требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, послужившего основанием для принятия оспариваемого постановления, судебным приставом-исполнителем представлены фотографические изображения границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № датированные ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что оконавливание металлического ограждения земельного участка с кадастровым номером № произведено местами, не по всей протяженности границы, в канаве стоит вода. Данный факт подтверждается также и представленными заинтересованным лицом Кондратинским В.Б. фотографическими изображениями, датированными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих исполнение должником в полном объем требований, содержащихся в исполнительном документе, равно как и доказательств уважительности причин не исполнения требований исполнительного документа, заявителем-должником ООО «Восточное» не представлены. Суд полагает, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора является законным и обоснованным: Судебный пристав - исполнитель, постановление которого обжалуется, действовал в рамках предоставленных ему полномочий Федеральным законом «Об исполнительном производстве» : в соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления,а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Условия исполнения исполнительного документа данной категории определены ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Порядок принятия решения судебным приставом-исполнителем соблюден. Содержание обжалуемого постановления соответствует требованиям закона - Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, суд находит, что вывод судебного пристава-исполнителя о неисполнении должником ООО «Восточное» требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, обоснован; постановление о взыскании с должника исполнительского сбора принято судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и не нарушают прав и свобод заявителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Восточное» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья Е.В. Андреева мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ