Дело № 2-523 2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ржевский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Ильиной Л.А.,

при секретаре Михаленко Е.В.,

с участием истца Лебедева С.В.,

ответчика Поспелова О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ржеве

20 августа 2012 года

дело по иску Лебедева С. В. к Поспелову О. А., ОСАО "РЕСО-Гарантия", СОАО "ВСК" о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л :

В суд обратился Лебедев С.В. с иском к Поспелову О.А., ОСАО "РЕСО-Гарантия", СОАО "ВСК" о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В судебном заседании истец заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ГАЗ 3309 с госномером № были причинены технические повреждения транспортному средству Мерседес Бенц ML 320 госномер № принадлежащему ему на праве собственности. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик управлял транспортным средством по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестр. №-Д-1552. Собственником транспортного средства является Савкин И.А., которым заключены договора страхования по ОСАГО и дополнительному страхованию со страховой компанией СОАО "ВСК" (ВСК страховой дом). Страховые полисы серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ и № C5D 18766 от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями страхования предусмотрен допуск к управлению транспортным средством ГАЗ 3309 с госномером № любых лиц на законных основаниях. Условиями дополнительного страхования № C5D 18766 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность страховой компании дополнительно к сумме страхового возмещения по ОСАГО выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах 300000 рублей. Договора страхования заключены в соответствии со статьями 929, 931, 935 ГК РФ. В результате ДТП ему был причинен вред на общую сумму 325837 рублей. 120000 рублей страхового возмещения ему было выплачено Открытым страховым акционерным обществом "Ресо-Гарантия", с которым у него заключен договор ОСАГО. Страховое возмещение было выплачено на основании статьи 14.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которой потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Также в соответствии с указанной статьей Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. 57043 рубля 80 копеек страхового возмещения ему было выплачено СОАО "ВСК" (ВСК страховой дом), у которого была застрахована ответственность ответчика. В остальной части его претензия оставлена без удовлетворения, что подтверждается ответом №у от ДД.ММ.ГГГГ СОАО "ВСК". Вина ответчика Поспелова О.А. в причинении вреда, а также управление им источником повышенной опасности - транспортным средством, подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении. Размер ущерба подтвержден отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным экспертом ООО "Эталон-Оценка" г.Твери. Общий размер ущерба составил 325837 рублей, выплачено 120000 рублей плюс 57043 рубля 80 копеек. Подлежит возмещению 148793 рубля 20 копеек (325837- 120000-57043,8). Просит взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 148793 руб. 20 коп. и судебные расходы в размере 4175 руб. 86 коп., не возражает чтобы ответственность по возмещению причиненного вреда была возложена на СОАО "ВСК".

Ответчик Поспелов О.А. исковые требования не признает, суду пояснил, что автомобилем ГАЗ 3309 с госномером № он управлял по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему собственником транспортного средства Савкиным И.А. Собственником автомобиля были заключены договора страхования по ОСАГО и дополнительному страхованию со страховой компанией СОАО "ВСК" (ВСК страховой дом). Условиями дополнительного страхования предусмотрена обязанность страховой компании дополнительно к сумме страхового возмещения по ОСАГО выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах 300000 рублей. В настоящее время он уже продал данный автомобиль. Он был признан виновным в совершении ДТП, привлекался к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей. Просит в исковых требованиях в отношении него отказать в полном объеме, согласен с требованиями истца о взыскании суммы страхового возмещения с ответчика СОАО "ВСК", где была застрахована гражданская ответственность.

Ответчик ОСАО "РЕСО-Гарантия" просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в суд прислал свои возражения относительно исковых требований, считает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, т.к. Общество полностью выполнило свои обязательства перед истцом, выплатив ему лимит ответственности, т.е. 120000 рублей в соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года.

Ответчик СОАО "ВСК" судом надлежащим образом был извещен о дне слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением, но в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.5 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию, указанной в пункте 2 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих несут юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на перекрестке улиц Ленина и Карла Маркса <адрес> Тверской области совершено ДТП при участии транспортного средства ГАЗ 3309 с госномером № под управлением водителя Поспелова О.А. и транспортного средства Мерседес Бенц ML 320 госномер № под управлением водителя Лебедева С.В.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой из ОГИБДД МО МВД России "Ржевский" Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был нанесен ущерб автомашине Мерседес Бенц ML 320 госномер М376КК69, которая принадлежит на праве собственности Лебедеву С.В.

По факту ДТП вынесено постановление <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым водитель транспортного средства ГАЗ 3309 с госномером Т210КР69 Поспелов О.А. признан виновным в данном ДТП и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в результате невыполнения требований п.п. 8.8 ПДД, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

В судебном заседании Поспелов О.А. также не отрицал своей вины в совершении ДТП.

Согласно заключению об оценке ООО "Эталон-Оценка" гор.Тверь и отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины Лебедева С.В. Мерседес Бенц ML с учетом износа деталей составляет 325837 рублей.

Ни одной из сторон данная оценка не оспорена.

Согласно страховых полисов ВВВ № и № C5D 18766 от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 3309 с госномером № Савкина И.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании СОАО "ВСК" по ОСАГО и дополнительному виду страхования. Условиями страхования предусмотрен допуск к управлению транспортным средством ГАЗ 3309 с госномером Т210КР69 любых лиц на законных основаниях. Условиями дополнительного страхования предусмотрена обязанность страховой компании дополнительно к сумме страхового возмещения по ОСАГО выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах 300000 рублей.

Судом установлено, что в связи с наступлением страхового случая страховая компания ОСАО "РЕСО-Гарантия", в которой была застрахована автогражданская ответственность Лебедева С.В., выплатила истцу 120000 рублей, а поэтому со своей стороны выполнила обязательства в соответствии с законом.

Со своей стороны страховая компания СОАО "ВСК" выплатила истцу Лебедеву С.В. за поврежденный автомобиль на основании акта осмотра и калькуляции на ремонт 57043 рубля 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ СОАО "ВСК" со стороны истца направлена претензия по убытку с просьбой выплатить ему оставшуюся сумму по дополнительному полису страхования в размере 148793 руб. 20 коп. Однако страховая компания не нашла правовых оснований для удовлетворения претензии Лебедева С.В., что подтверждается отказом №у от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего реальный ущерб подлежит возмещению в пределах страховой суммы в соответствии с этими Правилами.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что транспортное средство - Мерседес Бенц ML 320 госномер М376КК69, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения, Лебедеву С.В. причинены убытки, связанные с восстановлением автомобиля, а ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком СОАО "ВСК", причем по двум видам страхования (страховой полис серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ и полис № C5D 18766 от ДД.ММ.ГГГГ), при этом размера страховой суммы достаточно для возмещения ущерба, в связи с этим обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на СОАО "ВСК".

ОСАО "РЕСО-Гарантия" выполнило свои обязательства по возмещению вреда Лебедеву С.В., выплатив ему максимальную страховую сумму, предусмотренную договором об ОСАГО и ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, в размере 120000 рублей. Поэтому на данного ответчика не может быть возложена ответственность по возмещению оставшейся части ущерба.

На ответчика Поспелова О.А. также не может быть возложена ответственность по возмещению оставшейся части ущерба, поскольку его гражданская ответственность была застрахована в СОАО "ВСК", которым возмещение ущерба произведено не в полном объеме при наличии страховой суммы по договорам (страховой полис серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ и полис № C5D 18766 от ДД.ММ.ГГГГ), достаточной для полного возмещения ущерба.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика СОАО "ВСК" не возмещенных страховщиком расходов по восстановлению автомобиля, определенных в заключении об оценке материального ущерба, в размере 148793 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскиваются с ответчика СОАО "ВСК".

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лебедева С. В. к СОАО "ВСК" удовлетворить, в иске Лебедева С. В. к Поспелову О. А. и ОСАО "РЕСО-Гарантия" отказать.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в пользу Лебедева С. В. в возмещение причиненного ущерба 148793 рубля 20 копеек, в возмещение уплаченной госпошлины 4175 рублей 86 копеек, а всего 152969 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд через Ржевский городской суд.

Председательствующий