Дело № 2-576/2012 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.П., при секретаре Орловой Е.В., с участием истца Струнина В.Ф., представителя соответчика ООО «Коммунальные ресурсы РЖ» Волкова С.С., представителя 3-го лица ЗАО «ТОУК» г. Ржева Чистяковой А.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании в городе Ржеве 28 августа 2012 года гражданское дело по иску Струнина В. Ф. к ООО «Спасское» об обязании произвести перерасчет по предоставлению коммунальных услуг горячего и холодного водоснабжения и отопления на основании актов, Установил: Струнин В.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Спасское» об обязании произвести перерасчет по предоставлению коммунальных услуг горячего, холодного водоснабжения и отопления на основании актов. Свои требования мотивировал тем, что с 2006г. пытается разобраться с температурой горячей воды. Добился того, что ежемесячно к нему домой приходил техник домоуправления для замеров температуры горячей воды, о чем составляла акты, на основании которых производился перерасчет. Также периодически ПЖРЭУ производило перерасчет по холодной воде и отоплению. ДД.ММ.ГГГГ комиссия замеряла температуру горячей воды, однако перерасчет до сих пор не сделан, ДД.ММ.ГГГГ никто из «Энерго Инвест» не явился. Подал документы в суд на «ТОУК», которая предъявила ему платежи. Но ООО «Спасское», ООО «Энерго Инвест», ЗАО «ТОУК» никаких комиссий и перерасчетов по услугам ненадлежащего качества делать не хотят. Решением Ржевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его исковых требований к ЗАО «Тверская областная управляющая компания», ООО «Энерго Инвест», ООО «Жилищная управление Спасское» отказано. Считает данное решение необъективным, несправедливым, некомпетентным. Определением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Начался новый отопительный сезон и температура горячей воды вновь стала опускаться до 38-40 градусов С. На поданное ДД.ММ.ГГГГ заявление в ООО «Спасское» комиссия пришла только 8 ноября, перерасчет не видел, на написанное заявление от 5 декабря, вообще никто не пришел, не позвонил. ДД.ММ.ГГГГ на приеме у управляющего ООО Покровский С.С. заявил, что «Энерго Инвест» отказывается приходить. Просил: -произвести перерасчет по отоплению за 2010-2011 годы (включено ДД.ММ.ГГГГ), из расчета 1995 рублей 38 копеек - отопление месяца : 30 дней х 10 дней = 665 рублей 13 копеек; - произвести перерасчет по акту от ДД.ММ.ГГГГ -произвести перерасчет по акту от ДД.ММ.ГГГГ; -произвести перерасчет за март-апрель 2011г.; -произвести перерасчет по отоплению за 2011-2012г.г. (включено ДД.ММ.ГГГГ) из расчета: 2193,62 : 30 х 6 = 438,72, выключено ДД.ММ.ГГГГ - 2193,62 : 30 х 4 = 292-48 рублей; -произвести перерасчет по акту от ДД.ММ.ГГГГ; -произвести перерасчет по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ; -произвести перерасчет по заявлению от 23.03 2012г.; -произвести перерасчет по холодной воде за 2 года с момента появления управляющих компаний; -произвести перерасчет по отоплению и горячей воде при остановке котельной из-за отсутствия холодной воды в связи с прорывами водопровода; -взыскать госпошлину в размере 200 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчиков привлечены ООО «Энерго Инвест» и ООО «Коммунальные ресурсы РЖ», в качестве 3- го лица- ЗАО «Тверская областная управляющая компания». В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Струнин В.Ф. уточнил исковые требования, просил произвести перерасчет по отоплению, горячему и холодному водоснабжению из расчета: -отопление за октябрь 2010г., включительно ДД.ММ.ГГГГ - оплата предъявлена за полный месяц в сумме 1995 рублей 38 копеек, с учетом перерасчета к оплате за октябрь приходится 1330 рублей 25 копеек: 1995,38 : 31 день х 10 дней = 643 рубля 67 копеек; -отопление за октябрь 2011 года, включительно ДД.ММ.ГГГГ- оплата предъявлена за полный месяц в сумме 2193 рубля 62 копейки. Перерасчет составляет 2193,62 : 31 день х 6 дней = 424 рубля 57 копеек, к оплате 1769 рублей 05 копеек. -отопление за апрель 2012 года, включительно ДД.ММ.ГГГГ - оплата предъявлена за полный месяц в сумме 2193 рубля 62 копейки. Перерасчет составляет: 2193,62 : 30 х 4 = 292 рубля 48 копеек. К оплате 1901 рублей 14 копеек. Итого размер перерасчета составляет 1360 рублей 72 копейки (643,67+424,57+292,48). По горячему водоснабжению: -октябрь 2010г.-температура по акту от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 градуса С. До появления ТОУК при такой температуре ПЖРЭУ снизило 30,7 % от начисленной суммы. За октябрь 2010г. начислено 315 рублей 48 копеек. Перерасчет составляет 96 рублей 85 копеек, к оплате 315, 48 - 96,85 = 218 рублей 63 копейки; -ноябрь 2010г.-темпертатура по акту 41 градусов С, начислено 630 рублей 96 копеек. Перерасчет составляет 193 рубля 70 копеек, к оплате: 630,96-193,70 = 437 рублей 26 копеек; -март 2011 года, в связи с неявкой комиссии для замеров температуры, просит обязать ТОУК произвести перерасчет по тарифу холодной воды. За март 2011г. начислено 325 рублей 14 копеек. Перерасчет по тарифу холодной воды составляет 16,99 х 6м.куб=101,94. К оплате 101 рубль 94 копейки, а не 325 рублей 14 копеек; -апрель 2011г.- для замеров температуры воды также никто не явился. Начислено к уплате 346 рублей 84 копейки. Перерасчет по тарифу холодной воды составляет 16,99 х 6,4 м.куб.=108 рублей 73 копейки. К оплате 108 рублей 74 копейки, а не 346 рублей 84 копейки. -декабрь 2011г.- начислено к оплате 270 рублей 95 копеек. Перерасчет по тарифу холодной воды составляет 16,99 х 5 м.куб.=84 рубля 95 копеек, что приходится к оплате; -март 2012г.-температура по акту от ДД.ММ.ГГГГ - 38 градусов С. Начислено за 4 м.куб. 216 рублей 76 копеек. Перерасчет не имеется. Согласно постановлению № при температуре воды 40 градусов С и ниже, производится перерасчет по тарифу холодной воды: 16,39 х 4 = 67 рублей 96 копеек, что приходится к оплате; -май 2012 года - согласно акта средняя температура горячей воды составила 42,7 градусов С. Перерасчет в произведен в июне в сумме 55 рублей 49 копеек, с чем он не согласен, перерасчет должен быть произведен в 30,7 %. Начислено за май 216 рублей 76 копеек. Перерасчет составляет 66 рублей 54 копейки, к оплате 150 рублей 22 копейки. По холодному водоснабжению просил произвести перерасчета учетом прорывов водопровода. В судебном заседании от истца Струнина В.Ф. поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку ООО «Жилищное управление Спасское» рассмотрело его требования о проведении перерасчета за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за горячее и холодное водоснабжение, что подтверждается квитанцией по оплате жилищно-коммунальных услуг за август 2012г., предъявленной ЗАО «ТОУК», а также гарантийным письмом ООО «Жилищное управление Спасское» № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении перерасчета за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в сентябре 2012 года. Просит принять отказа от иска. Отказ от иска выражен в адресованном суду письменном заявлении, оно приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению. Данный отказ не противоречит требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд с требованиями, от которых истец отказался, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ от иска Струнина В. Ф. к ООО «Спасское» об обязании произвести перерасчет по предоставлению коммунальных услуг горячего и холодного водоснабжения и отопления на основании актов. Производство по гражданскому делу по иску Струнина В. Ф. к ООО «Спасское» об обязании произвести перерасчет по предоставлению коммунальных услуг горячего и холодного водоснабжения и отопления на основании актов - прекратить в связи с отказом истца от иска. На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья: Т.П. Сорокина.