20 сентября 2012 года                                        город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,

при секретаре Струковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Р. С. к Кутняковой Л. М. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Полякова Р.С. обратилась в суд с иском к Кутняковой Л.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 48.380 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11.654,70 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.001 рубль и за составление искового заявления в размере 4.000 рублей. Свои требования мотивировала тем, что Кутняковой Л.М. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Новоусманской государственной нотариальной конторы, принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Между сторонами в 2004 году была достигнута договорённость о продаже указанного жилого дома и прилегающего земельного участка, на основании чего ответчица Кутнякова Л.М. получила от истца Поляковой Р.С. денежные средства в размере 45.000 рублей в качестве оплаты за якобы проданный ответчицей вышеуказанный жилой дом. В тот же день ответчица выдала сестре истца Лобовой В.С. доверенность на право регистрировать право собственности на указанные жилой дом и земельный участок и в последующем совершить сделку по их продаже. Документы на указанное недвижимое имущество не были оформлены надлежащим образом. Сестра истца произвела за счёт истца действия по оформлению земельного участка, зарегистрировала право собственности на него. В связи с чем истец Полякова Р.С. понесла расходы в размере 3.380 рублей (250 рублей за подготовку постановлений в администрации Рождественско-Хавского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 2.930 рублей за межевание земельного участка; 100 рублей за предоставление сведений из реестра; 100 рублей за госпошлину за регистрацию прав на участок). Однако до окончания срока действия доверенности доверенное лицо и истец не заключили основной договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. В последствии по различным причинам ответчица откладывала встречи, на которых необходимо было подписать основной договор купли-продажи и сдать документы на государственную регистрацию, так же не высылала доверенность на оформление данной сделки. В апреле 2012 года истец выяснила, что право собственности на жилой дом и земельный участок оформлены на третье лицо - Колесникову Т. А.. Денежные средства, полученные истцом в 2004 году по расписке, и средства, затраченные истцом на оформление земельного участка, ответчица возвращать отказывается. В связи с чем просит взыскать с ответчицы неосновательное обогащение в размере 48.380 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1.095 дней - за последние три года, учитывая срок исковой давности) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8 % в размере 11.654,70 рублей. В связи с возникшим спором истец обратилась за помощью к квалифицированному юристу и за составление им искового заявления понесла расходы в размере 4.000 рублей. Также по делу истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2.001 рубль.

Истец Полякова Р.С. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление об отказе от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 48.380 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Отказ истца от исковых требований выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска и принятие его судом истцу понятны, что нашло отражение в его письменном заявлении.

Ответчик Кутнякова Л.М., будучи надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В ходе судебного заседания по делу ДД.ММ.ГГГГ представила платёжный документ о перечислении истцу денежных средств в размере 64.036,0 рублей в счёт уплаты неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате услуг за составление искового заявления.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2.001 рубль, что подтверждается квитанцией и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что уплаченная по делу государственная пошлина в размере 2.001 рубль подлежит возврату истцу полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Поляковой Р. С. отказ от иска к Кутняковой Л. М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 48.380 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11.654,70 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.001 рубль и за составление искового заявления в размере 4.000 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Поляковой Р. С. к Кутняковой Л. М. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Поляковой Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, уплаченную по квитанции и чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2.001 (Две тысячи один) рубль.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                               А.Н. Брязгунова