Дело № 2-659/2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2012 года                                                          г. Ржев Тверской области

     Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Волковой Е.Ю., с участием представителя истца Румянцева В.М.- Самарина Д.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева В. М. к Маслову А. Б. о взыскании денежных средств по договору займа,

                                                    У с т а н о в и л :

В суд обратился Румянцев В.М. с иском к Маслову А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, согласно которым истец передал 100000 рублей и 400000 рублей соответственно. Согласно расписки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме 100000 рублей. Данную сумму ответчик обязался выплатить по требованию с предупреждением за 10 дней с процентами в размере 5000 рублей в месяц. На неоднократные требования о возврате денежных средств Маслов А.Б. не реагировал. Долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 руб. (основной долг)+145000 руб. (проценты)=245000 рублей. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 400000 рублей. Данную сумму ответчик обязался выплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 10% в месяц. Долг не возвратил. Долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 400000 руб. (основной долг)+760000 руб. (проценты)=1160000 рублей. Общая сумма долга составила 1405000 рублей. Просит взыскать с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 245000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 1160000 рублей; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15225 рублей.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства истец Румянцев В.М. в судебное заседание не явился. Представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Самарина Д.А..

В судебном заседании представитель истца Румянцева В.М.- Самарин Д.А., действующий на основании доверенности, от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке № в сумме 145000 рублей отказался. В остальной части исковые требования поддержал. В обоснование заявленных требований изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по расписке № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей; основной долг по расписке № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 760000 рублей, всего в сумме 1160000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 15225 рублей.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик Маслов А.Б. в судебное заседание не явился. В адресованном суду письменном заявлении исковые требования Румянцева В.М. признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просил принять признание иска и вынести решение об удовлетворении требований истца.

Заслушав объяснения представителя истца, приняв отказ от иска в части и признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Румянцева В.М..

      В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему гражданскому делу являлись: заключение договора займа; истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку; период просрочки возврата заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку; и другие обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения настоящего дела.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Румянцевым В.М. и ответчиком Масловым А.Б. был заключен договор займа на сумму 100000 рублей с условием возврата суммы долга по требованию с предупреждением за десять дней и обязательством выплаты заемщиком (Масловым А.Б.) процентов в сумме 5000 рублей в месяц.

В подтверждение договора займа и его условий истцом Румянцевым В.М. представлена расписка № заемщика Маслова А.Б., удостоверяющая передачу последнему займодавцем 100000 рублей, а также условия исполнения обязательства по возврату данной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Румянцевым В.М. и ответчиком Масловым А.Б. был заключен договор займа на сумму 400000 рублей на срок один месяц и обязательством выплаты заемщиком (Масловым А.Б.) процентов в размере 10% в месяц.

В подтверждение договора займа и его условий истцом Румянцевым В.М. представлена расписка № заемщика Маслова А.Б., удостоверяющая передачу последнему займодавцем 400000 рублей, а также условия о дате исполнения обязательства по возврату данной денежной суммы и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком Масловым А.Б. обязанность возвратить займодавцу денежные средства по договорам займа не исполнена.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 760000 рублей. Данный расчет ответчиком не оспаривается. Исковые требования в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760000 рублей также признаны ответчиком и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 15 225 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией и чеком-ордером, выданными ДД.ММ.ГГГГ отделением СБ РФ 1559/0064.

Производство по делу в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145000 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, возврату подлежит уплаченная истцом государственная пошлина частично в размере 4100 рублей 00 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом по делу, в виде уплаты государственной пошлины размере 11 125 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд                                           

Р е ш и л:

Исковые требования Румянцева В. М. удовлетворить.

Взыскать с Маслова А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Румянцева В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес> Тверской области по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 760000 (семьсот шестьдесят) тысяч рублей 00 копеек, а всего-1 260 000 (один миллион двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Маслова А. Б. в пользу Румянцева В. М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 125 (одиннадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек.

Возвратить Румянцеву В. М. уплаченную им государственную пошлину частично в размере 4100 (четыре тысячи сто) рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                     Андреева Е.В.