Дело № 12-76/ 2010 год Р Е Ш Е Н И Е По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 3 сентября 2010 года город Ржев Ржевский городской суд Тверской области В составе председательствующего судьи Улыбиной С.А. лица, привлеченного к административной ответственности Бабенко С.В., рассмотрев жалобу Бабенко С.В. на постановление –квитанцию по делу об административном правонарушении. У С Т А Н О В И Л : 20 июля 2010 года постановлением 69 АК № 767495 ИДПС ОВД ПС ГИБДД ОВД по Ржевскому району ФИО1 Бабенко С.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Бабенко С.В. обратился с жалобой на данное постановление, требуя отменить его. Жалоба мотивирована тем, что 2 июня 2010 года им было приобретено транспортное средство ДЭУ НЕКСИЯ с рег № (транзит) ХУ 4401 50 действительными до 5 мая 2010 года. В связи с необходимостью проведения мелкого ремонта заявление о постановке на учет было подано 13 июля 2010 года. В ходе проведения осмотра транспортного средства сотрудником МРЭО ГИБДД ФИО3 были выявлены следы коррозии на номере силового агрегата (двигателя), в следствии чего документы были переданы в ОВД по Ржевскому району лейтенанту милиции ФИО2 для проведения исследования маркировочных обозначений. Данное исследование назначено 21 июля 2010 г. по адресу: г. Тверь Безымянный пр-д. 20 июля 2010 года, во избежание очереди, он направился по указанному адресу для прохождения исследования и был остановлен сотрудником ГИБДД ОВД по Ржевскому району ст. лейтенантом милиции ФИО1 в ходе чего им была выписана постановление- квитанция о наложении административного штрафа предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Сотруднику ГИБДД ОВД ФИО1 были даны объяснения и предъявлены документы свидетельствующие о том, что управление транспортным средством осуществлялось исключительно в целях прохождения экспертно- криминалистического исследования, но не были приняты во внимание. Просит отменить постановление – квитанцию 69 АК № 767495 о наложении административного штрафа в размере 300 рублей. В судебном заседании Бабенко С.В. поддержал доводы жалобы. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы Бабенко С.В. суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям. Постановлением 69 АК № 767495 от 20 июля 2010 года Бабенко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством ДЭУ Нексия ХУ 504401 20 июля 2010 года в 15 час 00 минут в Тверской области г. Ржев на перекрестке ул. Ленина Ленинградское шоссе не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 1 ОП ПДД. Назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Статьей 12.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность водителя за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Из дубликата паспорта транспортного средства, договора № 027313 купли-продажи автотранспортного средства следует, что Бабенко С.В. 2 июня 2010 года приобрел автомашину ДЭУ НЕКСИЯ, идентификационный номер ULV3L31BDYA092530. Согласно проверочного материала КУСП № 3279, Бабенко С.В. обратился в МРЭО ГИБДД ОВД по Ржевскому району с заявлением о регистрации на свое имя приобретенного им автомобиля 14.07. 2010 года. Указанный автомобиль снят с регистрационного учета 15.04. 2010 года в РЭП ГИБДД г. Балашихи Московской области. Срок действия транзита № ХУ 4401 50 истек 5 мая 2010 года 14.07. 2010 года Зам. Начальника МОБ ОВД по Ржевскому району ФИО5 выписал отношение на имя начальника ЭКЦ при УВД Тверской области о проведении исследования маркировочных обозначений автомашины ДЭУ НЕКСИЯ, принадлежащего гр. Бабенко С.В. Согласно справки об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства № 651/ Т 21 июля 2010 года в ЭКЦ УВД по Тверской области при отношении КУСП № 3279 от 14.07. 2010 года из Ржевского ОВД на исследование поступил автомобиль ДЭУ Нексия тр. Н ХУ 50 44 -01. Постановлением от 30.08. 2010 года УУМ ОВД по Ржевскому району л-та милиции ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Бабенко С.В. на основании ст. 24 ч.1 п.1 и ст. 148 ч.1 УК РФ. Свидетель ФИО6 суду пояснил, что Бабенко явился для регистрации транспортного средства 14.07. 2010 года с уже просроченными транзитными номерами. В ходе осмотра транспорта – сверки узлов и номеров с учетными данными, выявили несоответствия, а именно: на маркировочной площадке в связи с коррозией номер двигателя был частично не читаем, переклеена заводская маркировочная табличка. Эти признаки дали повод оформить материал для проведения проверочных действий. В соответствии с п. 35.6 Административного регламента в подобных случаях опрашиваем владельца транспорта, составляем акт изъятия документа, взамен выдается заверенная копия и талом об изъятии, разъясняем порядок дальнейших действий, проводиться экспертиза в ЭКЦ при УВД Тверской области. Первичный материал вместе с рапортом передается в ОВД для проведения проверки. Само направление выписывает участковый для проведения исследования, транспортное средство должно быть представлено на исследование, при этом Правилам не предусмотрена возможность управления незарегистрированным транспортным средством до места проведения экспертного исследования, машина может быть доставлена эвакуатором, хотя раньше при такой ситуации работники ГИБДД не привлекали к административной ответственности. Бабенко срок действия знака «транзит» не продлевался. Свидетель ФИО2 суду пояснил, что к нему поступил материал проверки по рапорту ст. инспектора по розыску ФИО6 по сомнению в подлинности маркировочных обозначений автомобиля ДЭУ Нексия. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, выписано отношение в ЭКЦ в исследовательский центр г. Твери для проведения экспертизы, конкретную дату не назначал, так как о дате проведения экспертизы водитель договаривается самостоятельно. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по состоянию на 20 июля 2010 года автомашина ДЭУ НЕКСИЯ, принадлежащая гр. Бабенко С.В. не была зарегистрирована в установленном законом порядке. Сведений о продлении срока действия знака «Транзит» в порядке п. 33. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации Бабенко С.В. не предоставлено. Доводы ответчика о том, что управление транспортным средством осуществлялось исключительно в целях прохождения экспертно- криминалистического исследования, во избежание очереди выехал накануне, не могут быть приняты во внимание, поскольку законодательством не предусмотрена возможность управления не зарегистрированным транспортным средством для цели, указанной Бабенко С.В., кроме того, экспертиза была проведена в г. Твери 21 июля 2010 года, а правонарушение совершено 20 июля 2010 года в дневное время. Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а также постановлением 69 АК № 767495, а действия Бабенко С.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Бабенко С.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление АК № 767495 вынесенное ИДПС ОВД ПС ГИБДД ОВД, по Ржевскому району ФИО1 от 20 июля 2010 года в отношении Бабенко С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья С.А. Улыбина
при секретаре Дубковой Л.А.