Дело № 12-84-2010 г. Р Е Ш Е Н И Е 9 сентября 2010 года г.Ржев Федеральный судья Ржевского городского суда Сорокина Т.П., с участием заявителя Цветкова А.А., защитника Зорина А.А., представившего удостоверение № 507, ордер № 115378, рассмотрел жалобу Цветкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ржева и Ржевского района от 11 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : Цветков А.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ржева и Ржевского района от 11.08.10 г., согласно которому привлечен к административной ответственности в виде лишения прав управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Свои требования мотивировал тем, что данное постановление подлежит отмене вследствие его несправедливости, несоответствия процессуальной процедуре рассмотрения дела, процессуальных нарушений составления протокола об административном правонарушении, несоблюдения указаний вышестоящего суда. После отмены Ржевским городским судом постановления судьи судебного участка № 3 г. Ржева и Ржевского района от 16 июня 2010г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в ходе нового рассмотрения материала мировой суд не устранил допущенные ранее процессуальные нарушения. Место составления протокола и место совершения правонарушения так и остались неверно зафиксированными в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем данный протокол не может быть основанием для привлечения к административной ответственности. Более того, суд повторно не удовлетворил его ходатайство об отложении дела несмотря на предоставленные медицинские документы о нахождении на стационарном лечении и невозможности по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании. Кроме того, суд не выяснив новых обстоятельств дела, увеличил ранее вынесенное наказание на 2 месяца, назначив наказание в 1 год 8 месяцев лишения водительских прав, чем необоснованно ухудшил его положение В судебном заседании Цветков А.А. поддержал доводы жалобы, суд пояснил, что Дата обезличена г. около 12 час. на служебном автомобиле УАЗ 469 проезжал по дороге местного значения, ведущей от 242 км автодороги « Балтия» в сторону д. Свистуны. У Свистуновской участковой больницы был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым на их вопрос пояснил, что вчера употреблял спиртные напитки. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера. После освидетельствования ему показали показания прибора, но его показания уже не помнит. При освидетельствовании присутствовали понятые. После освидетельствования были составлены протоколы об освидетельствовании на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, которые он подписал. В чеке с показаниями алкотестера также стоит его подпись. В протоколе об административном правонарушении его объяснение, о том, что вчера выпил водки, сделана им собственноручно. Действительно употреблял спиртное днем раньше, когда вернулся с кладбища, но утром у него не было никаких симптомов, поэтому Дата обезличена г. приступил к работе. Повестку о дне повторного рассмотрения дела в мировом суде получил заранее по почте, но явиться в суд не смог по состоянию здоровья, т.к. находился на стационарном лечении, поэтому письменно известил об этом суд и просил отложить рассмотрение дела, т.к. хотел лично довести свою позицию по этому делу, которую озвучил при рассмотрении первой жалобы в федеральном суде, иными сведениями не располагал. Защитник Зорин А.А. просит отменить принятое мировым судьей постановление по доводам, изложенным в жалобе. Выслушав объяснения Цветкова А.А., его защитника, свидетелей исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, но считает необходимым снизить размер назначенного наказания. Суд считает, что рассмотрение 11 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 4 дела об административном правонарушении в отношении Цветкова А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в его отсутствие не повлекло нарушение каких-либо его прав, не повлияло на всестороннее и объективное рассмотрение дела. Ходатайство Цветкова об отложении рассмотрения дела судьей рассмотрено и отклонено в связи с тем, что им не представлены документы, подтверждающие невозможность его явки в судебное заседание. При этом суд располагал данными, что в день рассмотрения дела в 8 час.15 мин. Цветков находился дома, где ему лично вручена повестка, а не в больнице, о чем он представил справку. Суд дал данным обстоятельствам соответствующую оценку и признал неявку Цветкова как не желание принять участие в судебном заседании, как стремление затянуть его рассмотрение и избежать административной ответственности, а его ходатайство- как злоупотребление своим правом. Суд соглашается с данной позицией, поскольку лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими, в частности правом на получение медицинской помощи и невозможностью в связи с этим являться в суд по вызову. Кроме того, в соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,ст.8, ст.10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем свои прав и обязанностей в процессе судопроизводства, а определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своим правами по усмотрению лица является основным из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В заявленном ходатайстве мировому судье Цветков А.А. изложил свою позицию, в связи с чем считает необходимым также прекратить производство по делу: а) протоколом об административном правонарушении не установлено место совершения правонарушения; б) копия протокола не соответствует оригиналу. Иных доказательств, опровергающих факт совершения инкриминируемого правонарушения, не представил. При рассмотрении дела об административном правонарушении 11.08.10 г. мировым судьей нашли свое подтверждение его доводы о том, что место совершения инкриминируемого Цветкову А.А. правонарушения, указанное в протоколе, не соответствует фактическому. Данные обстоятельства подтвердил в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО2. В связи с этим постановлено считать местом совершения правонарушения автодорогу местного значения, ведущую от 242 км автодороги М-9 « Балтия» в сторону д. Свистуны Ржевского района, район МУЗ « Свистуновская участковая больница». Данные обстоятельства были установлены и при рассмотрении жалобы Цветкова в федеральном суде. Недостатки, допущенные при составлении протокола в части указания места совершения правонарушения, и, соответственно, и места составления протокола не могут служить основанием для освобождения Цветкова от ответственности за совершенное им административное правонарушение. Факт совершения Цветковым А.А. административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии в 12 часов Дата обезличена года, достоверно установлен представленными к протоколу об административном правонарушении доказательствами: актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года, составленным в присутствии двух понятых, подписанным Цветковым А.А., согласно которому установлено алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Цветков А.А. был согласен, что не оспаривал и в ходе настоящего рассмотрения жалобы; чеком технического средства измерения АКПЭ-01М Номер обезличен от Дата обезличена г., подписанным Цветковым А.А., согласно которому показания алкоголя в выдыхаемом воздухе составили 0.270 мг/л; объяснением Цветкова А.А., написанным собственноручно в протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена г. о том, что вчера выпил водки, а сегодня нужно было ехать домой. Употребление спиртных напитков Дата обезличена г. Цветков не отрицал и в данном судебном заседании. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена в соответствии с требованиями закона, в связи с чем данные доказательства признаны допустимыми. С учетом всех обстоятельств дела мировой судья обоснованно признал в действиях Цветкова А.А. состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению определением судьи судебного участка № 4 города Ржева и Ржевского района от 26 мая 2010 года протокол об административном правонарушении в отношении Цветкова А.А. возвращен для надлежащего оформления, в связи с чем оригинал протокола после его доработки отличается от копии, имеющейся у правонарушителя. При этом с изменениями, внесенными в протокол Цветков был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на обороте протокола. При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать, что Цветков своевременно до рассмотрения дела судьей не был ознакомлен с содержанием протокола об административном правонарушении, а поэтому это не повлекло нарушения его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья хотя и назначил наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, однако не учел то обстоятельство, что постановление судьи судебного участка № 3 г. Ржева и Ржевского района от 16 июня 2010 года в отношении Цветкова А.А. о лишении его водительских прав на 1 год 6 месяцев отменено 30.07.2010 г. не в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого наказания, т.е. не за мягкостью примененного административного наказания. С учетом указанного суд считает необходимым снизить Цветкову А.А. назначенное административное наказание до 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.4 КоАП РФ Р Е Ш И Л : Жалобу Цветкова А.А. удовлетворить частично. Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Ржева и Ржевского района от 11 августа 2010 года о привлечении к Цветкова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев изменить, снизить назначенное административное наказание до 1 ( одного) года 6 (шести) месяцев. В остальной части постановление оставить без изменения. Федеральный судья: Т.П. Сорокина.