об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Федеральный судья Ржевского городского суда Тверской области Черняев С.Н., при секретаре Панкратьевой М.Н., с участием представителя заместителя директора ООО «Коммунальные ресурсы РЖ» Кресницкого Н.Н. - Волкова С.С., представителей Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в городе Ржеве, Ржевском, Зубцовском, Оленинском, Старицком районах Коротаевой М.А., Завьяловой В.Н., Лебедевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кресницкого Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Заместитель директора ООО «Коммунальные ресурсы РЖ» Кресницкий Н.Н. обратился в суд с жалобой на постановление № 168 от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, вынесенное Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в городе Ржеве, Ржевском, Зубцовском, Оленинском, Старицком районах (далее -Территориальный отдел). Указанным постановлением Кресницкий Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наказан административным штрафом в размере 2.000 рублей. Одновременно с жалобой Кресницким Н.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях. Данное ходатайство мотивировано тем, что копию обжалуемого постановления он получил только ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель Кресницкого Н.Н. - Волков С.С., поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, пояснив при этом, что его доверитель копию обжалуемого постановления получил ДД.ММ.ГГГГ в мировом суде в ходе рассмотрения другого дела об административном правонарушении, а до этого никаких почтовых отправлений, адресованных ему Территориальным отделом, он не получал. Представитель Территориального отдела Лебедева В.А. пояснила суду, что дело об административном правонарушении № в отношении заместителя директора ООО «Коммунальные ресурсы РЖ» Кресницкого Н.Н. было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии. Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении была направлена по месту жительства Кресницкого Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, которое ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения вернулось в Территориальный отдел. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. Вопрос о разрешении ходатайства Кресницкого Н.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении представители Территориального отдела оставили на усмотрение суда. Заслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела № в отношении заместителя директора ООО «Коммунальные ресурсы РЖ» Кресницкого Н.Н., суд пришёл к выводу о том, что ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежит отклонению. В соответствии со статьёй 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении заместителя директора ООО «Коммунальные ресурсы РЖ» Кресницкого Н.Н. в его присутствии Территориальным отделом было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела было вынесено постановление №. Данный факт представителем заявителя не оспаривался. Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении была направлена Кресницкому Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства по адресу: <адрес>, заказным письмом. ДД.ММ.ГГГГ адресованное Кресницкому Н.Н. заказное письмо с копией постановления вернулось в Территориальный отдел в связи с истечением срока хранения. Указанные факты подтверждаются оригиналом указанного почтового отправления, адресованного Кресницкому Н.Н., с необходимыми почтовыми отметками, подтверждающими факт его отправления и возвращения отправителю. Представитель заявителя подтвердил суду правильность адреса своего доверителя, указанного на конверте с копией обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Таким образом, судом установлено, что Территориальным отделом и органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению заявителю копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению заявителем направленной в его адрес копии постановления, представителем заявителя суду не представлено. С учётом указанных обстоятельств неполучение заявителем копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении суд расценивает как уклонение его от получения постановления, в связи с чем, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока обжалования удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Ходатайство Кресницкого Н.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенного Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в городе Ржеве, Ржевском, Зубцовском, Оленинском, Старицком районах, отклонить. Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток с момента его вынесения. Федеральный судья С.Н. Черняев