жалоба на постановление по делу об административном правонарушении



Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 июля 2011 года                                                 город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего - федерального судьи Земцова А.В., при секретаре Новиковой С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Григорьева В.А. в интересах Андреева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 19 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области 19.05.2011 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Андреева А.В. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Из материалов дела следует, что указанное правонарушение совершено Андреевым А.В. при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2011 года в 23 часа 20 минут на <адрес> Андреев А.В. нарушил пункт 2.3.2 требований Правил дорожного движения, а именно: управляя автомобилем «ВАЗ-2105» с государственным регистрационным знаком Ж 3143 КА по внешним признакам (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке), находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом Андреев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Андреева А.В. в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении серии 69 АВ № 155653 от 25 февраля 2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 69 АМ № 156613 от 25 февраля 2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 69 АО № 166698 от 25 февраля 2011 года; рапортом инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД ОВД по Ржевскому району ФИО3, объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5, а также другими материалами, находящимися в деле.

30.05.2011 года адвокат Григорьев В.А. представляющий интересы Андреева А.В. обратился в Ржевский городской суд Тверской области с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление отменить и рассмотреть дело в Ржевском городском суде в установленном законом порядке.

В судебное заседание Андреев А.В. и его представитель адвокат Григорьев В.А. надлежащим образом извещенные не явились и пояснения по существу рассматриваемого дела не дали.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении Андреева А.В., суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Андреева А.В. является законным и обоснованным.

В постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Андреева А.В. приведены достаточные доказательства, подтверждающие его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях - протоколом об административном правонарушении серии 69 АВ № 155653 от 25 февраля 2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 69 АМ № 156613 от 25 февраля 2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 69 АО № 166698 от 25 февраля 2011 года; рапортом инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД ОВД по Ржевскому району ФИО3, объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5, а также другими материалами, и дана их оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять доказательствам, положенным в основу решения, вынесенного мировым судом по делу об административном правонарушении, или не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судом, по доводам заявителя суд не усматривает.

Андреев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в совершении невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, довод адвоката Григорьева В.А. о том, что мировым судом в полной мере не установлена вина Андреева А.В. в совершении административного правонарушения не соответствует действительности и опровергается материалами дела.

С учётом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении по доводам жалобы адвоката Григорьева В.А.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 19 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Андреева А.В. - оставить без изменения, жалобу адвоката Григорьева В.А. - без удовлетворения.

Федеральный судья        А.В. Земцов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200