по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 мая 2011 года                                                   Город РЖЕВ Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего - федерального судьи Черняева С.Н., при секретаре Беляевой В.Н., с участием лица, привлечённого к административной ответственности - Волкова А.В., судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Смирновой Е.В., рассмотрев жалобу Волкова А.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Смирновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Смирновой Е.В. по делу об административном правонарушении Волков А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Смирновой Е.В. возбуждено исполнительное производство №. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ должник Волков А.В. обязан выселиться из <адрес>. В пятидневный срок, предоставленный для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, Волков А.В. из квартиры не выселился и помещение от вещей, принадлежащих ему, не освободил. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 500 рублей. Оплата должником произведена ДД.ММ.ГГГГ по квитанции №, сумма перечислена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, заявка №. ДД.ММ.ГГГГ Волкову А.В. было вручено требование об исполнении решения суда, а именно, выселиться из <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Волков А.В. исполнил требование о выселении, но ключи от <адрес> ни взыскателю - ФИО3, ни судебному приставу-исполнителю не передал, а отдал их своему отцу - ФИО4, тем самым не предоставил взыскателю в полной мере право пользования квартирой. До настоящего времени требование судебного пристава-исполнителя в полном объёме не исполнено. ФИО4 в своём объяснении указывает, что из <адрес> он выселился, вещи, оставшиеся в данной квартире ему не принадлежат, так как он подарил их своему брату - ФИО5, ключи от этой квартиры он передал своему отцу - ФИО4, так как считает его собственником <адрес>, расположенной в <адрес>. Тем самым, Волковым А.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 17.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.

Волков А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, прося признать его незаконным. В обоснование указанного требования Волков А.В. указал в жалобе, что ещё до возбуждения исполнительного производства, сразу после вынесения судом соответствующего решения, он выселился из указанной квартиры. Ключ от этой квартиры он получал от своего отца - ФИО4, поэтому ключ от квартиры он отдал ему, считая отца законным владельцем данной квартиры. В настоящее время его отец в Ржевском городском суде добивается признания его права собственности на данную квартиру. Судебное решение по иску ФИО3 гласило: истребовать жильё из его незаконного владения и выселить его из него. Именно это им и было исполнено: он съехал в другое жильё, что подтверждено в самом постановлении о наложении на него штрафа. Дарить новой владелице ключи от замка, который отец приобретал на свои деньги, он не обязан. Более того, в настоящее время он не может отдать взыскателю ключ от квартиры, поскольку у него его нет, и, насколько ему известно, отец этот ключ случайно потерял. Законность же владения ФИО3 спорной квартирой судебным решением не подтверждена. Таким образом, в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку решение суда он исполнил, квартирой № в <адрес> он не владеет и не пользуется. Кроме того, указав в постановлении, что он исполнил требование о выселении из спорной квартиры, судебный пристав-исполнитель в качестве его места жительства вновь указал спорную квартиру.

В судебном заседании Волков А.В. поддержал требование о признании вынесенного в отношении него постановления судебного пристава-испол-нителя Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Смирновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 17.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконным по доводам, приведённым им в жалобе.

Судебный пристав-исполнитель Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Смирнова Е.В. указала на необоснованность доводов заявителя Волкова А.В., и полагала обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, в связи с чем, просила суд жалобу Волкова А.В. оставить без удовлетворения.

Заслушав доводы заявителя Волкова А.В., мнение судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Смирновой Е.В., и, изучив материалы дела и сводного исполнительного производства №, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечение к административной ответственности выражается в установлении всех элементов состава административного правонарушения, его юридической квалификации и определении меры юридической ответственности, выраженной в санкции соответствующей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, административное наказание назначается лицу, признанному виновным в совершении административного правонарушения.

С учётом изложенного, отсутствие в резолютивной части постановления судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Смирновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 17.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Волкова А.В., вывода лица, вынесшего постановление, о признании Волкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 17.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд рассматривает, как существенное нарушение норм административного законодательства, влекущее безусловную отмену указанного акта.

Руководствуясь статьями 30.1.-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Смирновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 17.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Волкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Волкова А.В. направить на новое рассмотрение начальнику Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области.

Федеральный судья                                                                       С.Н. Черняев