Дело № 12-79 2011 год Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 23 сентября 2011 года г. Ржев Федеральный судья Ржевского городского суда Тверской области Ильина Л.А., с участием защитника адвоката Ржевского филиала № 1 некоммерческой организации "Тверская областная коллегия адвокатов" Григорьева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев жалобу адвоката Ржевского филиала № 1 некоммерческой организации "Тверская областная коллегия адвокатов" Григорьева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Масловой В.Н., у с т а н о в и л : В суд обратился адвокат Ржевского филиала № 1 НО "ТОКА" Григорьев В.А. с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Заслушав пояснения защитника правонарушителя, правонарушителя Маслову В.Н., лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба защитника правонарушителя Григорьева В.А. не подлежит удовлетворению. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Маслова В.Н. совершила нарушение п.п.2.3.2 ПДД, а именно: управляя транспортным средством, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (запаха алкоголя изо рта), при этом отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М №. От объяснений и подписи Маслова В.Н. отказалась, о чем сделана запись в протоколе. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Маслова В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Суд полагает, что Маслова В.Н. законно и обоснованно привлечена к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления ее права не были нарушены. Ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что Маслова В.Н. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протоколом № задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенная в судебном заседании правонарушитель Маслова В.Н. пояснила, что с решением мирового судьи не согласна, она со своим знакомым ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 2 часов ночи, ехала из кафе "Скорпион" домой на автомашине "Форд", гос.рег. номер №. Ее знакомый был за рулем, она сидела на пассажирском сиденье. На <адрес> молодой человек вышел из автомобиля, а через 2-3 минуты подъехали сотрудники ДПС, потребовали предъявить документы. Автомобиль принадлежит ее отцу на праве собственности, она управляет им по доверенности. Документы все у нее были дома, она говорила сотрудникам ГИБДД, что не управляла автомобилем. Пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ей не предлагали. Составили протокол, но прочитать его ей не дали, от подписи в протоколах она отказалась. Допрошенный в судебном заседании ФИО3 - лицо составившее протокол об административном правонарушении, пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе вместе с инспектором ДПС ФИО4. Около кафе "Скорпион" они увидели, что из автомобиля "Форд" со стороны водителя вышла девушка с банкой коктейля "Ягуар", но автомобиль не двигался, поэтому к нему не подъехали. Позже на <адрес> у ж/д переезда они заметили двигающийся тот же автомобиль "Форд", за рулем которого сидела девушка. Они поехали за автомобилем, не упускали его из виду. Автомобиль двигался в сторону <адрес>, а потом завернул во двор 5-ти этажного дома на <адрес> и остановился. Они увидели как девушка, находившаяся за рулем, стала перелезать на пассажирское сиденье справа. Подъехав к автомобилю, они потребовали предъявить документы. Документы она не предъявила, пояснила, что не ехала за рулем, а за рулем был ее знакомый. Со стороны водителя никто не выходил. В автомобиле девушка была одна и у нее имелись признаки опьянения. Ей было предложено пройти мед. освидетельствование, но она отказалась от его прохождения, о чем был составлен протокол. При составлении протокола присутствовали два понятых – водители такси. Все права ей были разъяснены и объяснены. Протокол он давал ей прочитать, но от объяснений и подписи в протоколе она отказалась. Доводы Масловой В.Н. о том, что она не управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а сидела рядом на пассажирском сиденье, несостоятельны, поскольку опровергаются пояснениями сотрудника ГИБДД ФИО3, и у суда нет оснований не доверять этим пояснениям, поскольку они согласуются с показаниями сотрудника ГИБДД ФИО4, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей. С доводами представителя правонарушителя – адвоката Григорьева В.А. о том, что факт отказа Масловой В.Н. от прохождения мед. освидетельствования не был установлен в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в мировом суде <адрес>, согласиться нельзя, поскольку противоречий в показаниях инспектора не выявлено, а также данный отказ зафиксирован в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, мировым судьей не допущено. Масловой В.Н. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, соответствующее характеру совершенного административного правонарушения и учитывающее личность виновного, семейного и имущественного положения. Суд не находит оснований для отмены постановления. Руководствуясь ст.30.7., 30.8. КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Жалобу адвоката Ржевского филиала № 1 некоммерческой организации "Тверская областная коллегия адвокатов" Григорьева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 г.Ржева и Ржевского района, о признании Масловой В.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения. Федеральный судья