10 апреля 2012 года                                                                         город Ржев

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием заявителя Горбенко А.П.,

рассмотрев жалобу Горбенко А. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района Тверской области Дурманова Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи Судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Горбенко А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ и определено наказание в виде лишения прав управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Горбенко А.П. в порядке ст. ст. 30.1.-30.3. КоАП РФ обратился в Ржевский городской суд Тверской области с жалобой на указанное постановление, требуя отменить его и производство делу прекратить.

В судебном заседании Горбенко А.П. обратился к суду с заявлением об отзыве своей жалобы.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1., 30.10. и 30.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1.-25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечёт необходимость рассмотрения жалобы судьёй.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4. и п. 6 ч. 2 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьёй как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе Горбенко А. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в связи с отказом заявителя от жалобы.

Председательствующий судья           Е.А. Владимирова