О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2012 года                                              город Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Брязгунова А.Н.,

при секретаре Струковой Ю.А.,

рассмотрев заявление Коннова Д. А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Коннов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Коннов Д.А. обратился в Ржевский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления, мотивировав тем, что с 01 по ДД.ММ.ГГГГ он находился в срочной служебной командировке, в связи с чем не мог своевременно подать жалобу. Копия постановления получена им ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с заявлением о восстановлении процессуального срока Конов Д.А. представил жалобу на указанное постановление. Просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и принять жалобу к рассмотрению.

В судебное заседание Коннов Д.А. не явился, представив заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит прекратить производство по делу о восстановлении срока на обжалование постановления, а также не рассматривать его жалобу на указанное постановление.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения заявления Коннова Д.А., в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомило.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного        ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенного постановления осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокурора. Также по инициативе лица, подающего жалобу, рассматривается заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления.

Таким образом, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления влечёт необходимость рассмотрения жалобы и заявления судьёй.

Исходя из положений ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путём обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

При отказе от поданной жалобы или заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи такой жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях и восстановление пропущенного процессуального срока по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы и заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи такой жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьёй как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. Аналогичный порядок рассмотрения ходатайств и заявлений применяется при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от заявления о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и прекратить производство по данному заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Коннова Д. А. от требований о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Производство по заявлению Коннова Д. А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекратить.

Судья                                     А.Н. Брязгунова