Дело № 12-70-2010 г. Р Е Ш Е Н И Е 2 августа 2010 года г.Ржев Федеральный судья Ржевского городского суда Сорокина Т.П., с участием заявителя Цветкова А.А., защитника Зорина А.А., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, представителя ОГИБДД при ОВД Ржевского района ФИО1 рассмотрел жалобу Цветкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ржева и Ржевского района от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : Цветков А.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ржева и Ржевского района от Дата обезличена г., согласно которому привлечен к административной ответственности в виде лишения прав управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Свои требования мотивировал тем, что после извещения о дне и времени рассмотрения административного дела, которое было назначено на Дата обезличена., в адрес мирового судьи представил ходатайство об отложении рассмотрения административного дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание по болезни, представив копию больничного листа. По состоянию здоровья не мог участвовать в рассмотрении дела, что подтверждается справкой врача. Мировой судья, отказав в удовлетворении ходатайства, рассмотрел дело в его отсутствие, в результате чего не имел возможности ознакомиться с материалами дела и заявить о своей невиновности. При этом суд не стал вызывать для допроса сотрудников ГИБДД, понятых, а принял во внимание составленные сотрудниками ГИБДД г. Ржева бумаги, не проверяя их соответствие действительности, поэтому обстоятельства, свидетельствующие о его невиновности не исследовались. Кроме того в протоколе об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не соответствует действительности время совершения правонарушения: 12 час.00 мин., поскольку согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством в указанное время уже был отстранен от управления. Данное утверждение противоречит также и акту освидетельствования, согласно которому исследование проводилось в 12 час.04 мин. Таким образом, протоколом об административном правонарушении не установлено время совершения правонарушения. Также не соответствует действительности указанное в протоколе место совершения правонарушения: 242 км автодороги Балтия Ржевского района. Фактически был остановлен сотрудниками ГИБДД в д. Свистуны, что могут подтвердить свидетели. В связи с указанным считает принятое в отношение него административное наказание незаконным, по не полно исследованным обстоятельствам и преждевременным. Просит также восстановить срок для обжалования постановления, т.к. копию постановления о привлечении к административной ответственности получил только Дата обезличена г, а Дата обезличена г. подал жалобу в суд, но жалоба ему была возвращена. В судебном заседании Цветков А.А. и его защитник Зорин А.А. поддержали доводы жалобы. Цветков А.А. пояснил, что Дата обезличена г. около 12 час. на служебном автомобиле УАЗ 469 проезжал по дороге местного значения у Свистуновской участковой больницы, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым на их вопрос пояснил, что вечером употреблял спиртные напитки. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера. После освидетельствования ему показали показания прибора, но сейчас их уже не помнит. При освидетельствовании присутствовали понятые. После освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении, который он подписал. С Дата обезличена по Дата обезличенаг. находился на стационарном лечении, а с Дата обезличена по Дата обезличена г. находился на амбулаторном лечении, при этом на ВКК ему вновь рекомендовали пройти курс лечения в стационаре. Повестку о вызове в суд на Дата обезличенаг. получил примерно за неделю, но явиться в суд не смог по состоянию здоровья- утром Дата обезличена г. резко повысилось давление, вынужден был вызывать на дом медработника. О том, что не сможет явиться в суд, отправил ходатайство, при этом глава администрации сп « Чертолино» лично приехала в суд, сообщила, что болен. Несмотря на это, дело было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем он не мог представить в суд доказательства о том, что место совершения правонарушения указано не правильно. В ходатайстве об отложении дела по не знанию закона не написал, по каким мотивам не согласен с протоколом, полагал, что будет достаточно представления больничного листка, подтверждающего невозможность явки в суд. Кем написано объяснение от его имени в протоколе, сказать затрудняется, полагает, что это не его почерк. В протоколах подпись его. На обороте протокола подпись его, но при каких обстоятельствах сделана, не помнит. На вызове понятых не настаивает, т.к. созвонился с ними, и они сообщили, что в настоящее время находятся на отдыхе в г. Симферополе. Считает срок для подачи жалобы им не пропущен, т.к. постановление о привлечении к административной ответственности получено им по почте Дата обезличена г., а Дата обезличена г. направил заказной корреспонденцией жалобу в суд, но она была возвращена, поскольку в ней был поставлен вопрос о восстановлении срока на обжалование. Представитель ГИБДД ФИО1 пояснил, что Дата обезличена г. около 12 час. примерно в 400 м от съезда с автодороги Балтия ( 242 км) на дороге местного значения в районе Свистуновской участковой больницы был остановлен для проверки документов автомобиль УАЗ 469 г.н. Е 274 МВ 69 под управлением Цветкова А.А., от последнего при разговоре исходил запах алкоголя. На их вопрос, употреблял ли спиртные напитки, ответил, что выпивал вечером. Ему было предложено пройти медосвидетельствование с помощью алкотестера, при проведении освидетельствования присутствовали понятые. Прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,270 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении. При составлении протокола с согласия понятых и Цветкова определили место совершения правонарушения- 242 км. автодороги Балтия, т.к. ориентиры на дороге местного значения отсутствовали. С актом освидетельствования, протоколом об административном правонарушении Цветков был согласен, не оспаривал показания алкотестера, как и место совершения правонарушения. Запись на обороте протокола об административном правонарушении сделана Цветковым в связи с тем, что протокол мировым судьей был возвращен для исправлении его недостатков, т.к. при составлении не указал статью закона и часть, по которой привлекается Цветков. После дооформления Цветков был ознакомлен с этими изменениями. Выслушав объяснения Цветкова А.А., представителя ГИБДД, свидетелей исследовав материалы дела, суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление. В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении наряду с другими обстоятельствами указывается место, время и событие административного правонарушения. При рассмотрении жалобы установлено, что место совершения инкриминируемого Цветкову А.А. правонарушения, указанное в протоколе, не соответствует фактическому. Из пояснений Цветкова А.А., свидетелей ФИО4, ФИО3 следует, что Цветков был остановлен сотрудниками ГИБДД на дороге местного значения в непосредственной близости от Свистуновской участковой больницы, данные обстоятельства не оспаривал и представитель ГИБДД ФИО1, непосредственно составивший данный протокол. При таких обстоятельствах, отклонение мировым судьей ходатайства Цветкова об отложении дела, являлось преждевременным, что повлекло неправильное установление места правонарушения. При этом суд принимает во внимание, что отказывая в удовлетворении ходатайства, судья не проверил, имеет ли Цветков возможность по состоянию здоровья участвовать в рассмотрении дела. Как следует из представленного на запрос суда ответа Ржевской ЦРБ, Цветков А.А. с Дата обезличена по Дата обезличена проходил лечение в Свистуновской больнице, а с Дата обезличена по Дата обезличена г. проходил курс амбулаторного лечения с диагнозом плече-лопаточный периартериит слева, шейный остеохандроз. Дата обезличена г. осмотрен ЦВК, рекомендовано стационарное лечение. Из справки Свистуновской участковой больницы следует также, что Дата обезличена г. в 7 час.50 мин. к нему был вызов на дом, поставлен диагноз гипертонический криз, по состоянию здоровья не мог участвовать в судебном заседании. В судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердила, что Дата обезличена г. утром выезжала по вызову к Цветкову А.А., у которого было высокое давление, был поставлен диагноз гипертонический криз. По состоянию здоровья Цветков не мог участвовать в судебном заседании. При таких обстоятельствах неявка Цветкова А.А. в судебное заседание обусловлена уважительной причиной. В результате Цветков А.А. был лишен права на непосредственное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении и возможности представлять доказательства. В связи с вышеизложенным, вынесенное по делу постановление подлежит отмене. Из имеющихся в деле документов установлено, что постановление о привлечении Цветкова к административной ответственности получено заявителем Дата обезличена г., Дата обезличена г. им подана жалоба в Ржевский городской суд на данное постановление, что подтверждается квитанциями о почтовом отправлении. Таким образом заявителем не нарушен процессуальный срок на обжалование. Учитывая, что данная жалоба определением судьи от Дата обезличена г. возвращена с разъяснением подачи заявления о восстановлении процессуального срока, суд считает, что срок для обжалования постановления подлежит восстановлению. Руководствуясь ст.30.7 ч.4 КоАП РФ Р Е Ш И Л : Восстановить Цветкову А.А. срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Ржева и Ржевского района от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Жалобу Цветкова А.А. удовлетворить. Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ржева и Ржевского района от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ о лишении Цветкова А.А. прав управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Административный материал в отношении Цветкова А.А. возвратить мировому судье судебного участка № 4 г. Ржева и Ржевского района для его рассмотрения по существу. Судья : Т.П. Сорокина.