Дело № 12-60 2010 год Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 30 июля 2010 года г. Ржев Федеральный судья Ржевского городского суда Тверской области Ильина Л.А., при секретаре Михаленко Е.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Богдановой С.А., ее представителя адвоката Ржевского филиала № 1 НО "ТОКА" Поповой В.Н., представившей удостоверение № 181 и ордер 186489, рассмотрев жалобу адвоката Ржевского филиала № 1 НО "ТОКА" Поповой В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Ржева и Ржевского района Тверской области по делу об административном правонарушении в отношении Богдановой С.А., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированной ... у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ржева и Ржевского района Тверской области от 01 июня 2010 года Богданова С.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Из постановления следует, что 10 апреля 2010 года в 16 часов 36 минут на 220 км автодороги М-9 "Балтия" в Ржевском районе Тверской области Богданова С.А., управляя автомобилем ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак Номер обезличен в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находилась в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В жалобе представитель Богдановой С.А. Попова В.Н. просит отменить постановление, вынесенное в отношении Богдановой С.А. 01 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 4 города Ржева и Ржевского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указала, что Богданова С.А. действительно была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, но не имела возможности явиться в судебное заседание в связи с нахождением на стационарном лечении в ГУЗ "Тверской областной клинический онкологический диспансер" с 31 мая 2010 года по 11 июня 2010 года. В связи с чем, Богдановой С.А. было подано ходатайство об отложении рассмотрения дела, но мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении указанного ходатайства. Ее неявка в судебное заседание была вызвана не желанием затянуть рассмотрение дела и избежать административной ответственности, а состоянием здоровья. В судебном заседании Богданова С.А., ее представитель Попова В.Н. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. При этом Богданова С.А. суду пояснила, что была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи, однако с 31 мая 2010 года по 11 июня 2010 года находилась на стационарном лечении в ГУЗ "Тверской областной клинический онкологический диспансер". Вину в совершенном правонарушении признает полностью, так как действительно 10 апреля 2010 года выпила бокал вина, после чего была остановлена сотрудниками ГИБДД. Однако желает, чтобы административное дело рассмотрели с ее участием. Оспаривает постановление мирового судьи только по тому основанию, что дело рассмотрено в ее отсутствие. Других оснований не указывает. Представитель Богдановой С.А. Попова В.Н. доводы жалобы поддержала. Суду пояснила, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья необоснованно отказал Богдановой С.А. в удовлетворении ходатайства об отложении дела, так как та действительно находилась на стационарном лечении в ГУЗ "Тверской областной клинический онкологический диспансер" с 31 мая 2010 года по 11 июня 2010 года. Изучив представленные материалы, заслушав Богданову С.А., ее представителя Попову В.Н., суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 01 июня 2010 года не подлежащим отмене, жалобу не подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в частности, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 01 июня 2010 года Богданова С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Вынесенное постановление является законным и обоснованным, при вынесении постановления исследованы материалы дела об административном правонарушении, которые позволили подвергнуть Богданову С.А. к административному наказанию за совершение административного правонарушения. Из материалов дела следует, что вина Богдановой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом 69 АВ Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года, подписанным Богдановой С.А. и содержащим ее объяснения о том, что "выпила 1 бокал вина, ехала домой"; протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена года; актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года, составленным в присутствии двух понятых, подписанным Богдановой С.А., согласно которому в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Богданова С.А. согласилась, и другими материалами дела. Суд, исследуя доказательства, считает, что вина Богдановой С.А. доказана протоколом об административном правонарушении 69 АВ Номер обезличен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ...; актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Довод заявителя о том, что рассмотрение административного дела должно было происходить с ее участием, не может являться основанием к отмене оспариваемого постановления, поскольку, участвуя в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Богданова на вызове свидетелей не настаивала, каких-либо иных фактов, которые могли бы послужить основание к отмене оспариваемого постановления не представила. Кроме того, вину в совершении административного правонарушения Богданова С.А. не оспаривает. Мировым судьей ходатайство Богдановой об отложении дела было рассмотрено, судьей вынесено определение от 1.06.2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Богдановой. Рассмотрение дела мировым судьей в отсутствии Богдановой не повлияло на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, поскольку никаких ходатайств о вызове свидетелей, понятых или иных лиц, запросе или приобщении документов, подтверждающих отсутствие вины Богдановой в совершении правонарушения, ею не заявлялось, как и не оспаривались обстоятельства совершенного административного правонарушения. Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, мировым судьей не допущено. Наказание Богдановой С.А. назначено с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, ее личности, семейного и имущественного положения, ей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Суд не находит оснований для отмены постановления. Руководствуясь ст.30.6, 30.7., 30.8. КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Жалобу адвоката Поповой В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения. Постановление по делу об административном правонарушении от 01 июня 2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 г.Ржева и Ржевского района, о признании Богдановой С.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, и назначении ей административного наказания по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения. Федеральный судья