по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дата обезличена года Город РЖЕВ Тверской области

         Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательству-ющего – федерального судьи ФИО2, при секретаре ФИО1, с участием лица, привлечённого к административной ответственности – ФИО5 и его представителя – адвоката Ржевского филиала Номер обезличен Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО0, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер серии ЛВ Номер обезличен, рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области ФИО3 от 16 апреля 2010 года по делу об административном право-нарушении,

У С Т А Н О В И Л:

         16 апреля 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области ФИО3 гр. ФИО5 признан виновным в совершении административного правона-рушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26. Кодекса РФ об ад-министративных правонарушениях, и подвергнут административному нака-занию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 месяцев.

         ФИО5 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, прося отменить его, а дело вернуть на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ФИО5 указал, что свою вину он не признаёт и не согласен с постановлением, поскольку в состоянии алкогольного опьянения он не нахо-дился и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не отказывался. К административной ответственности он привлечён необосно-ванно, при этом обжалуемым постановлением нарушено его право на полное и всестороннее рассмотрение дела. Судебных повесток он не получал, а, кроме того, он не мог явиться в судебное заседание по состоянию здоровья. Он не был ознакомлен с материалами дела, судом не были выслушаны его объяснения по поводу подозрений его в совершении административного пра-вонарушения. Обжалуемое решение он считает незаконным, принятым преж-девременно, по неполно исследованным обстоятельствам дела. При рассмот-рении дела и вынесении постановления допущены нарушения процессуаль-ных требований, предусмотренных статьями 23.1., 25.5., 26.2., 27.12., 28.2., 28.8., 29.1. и 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе, являющиеся значительными.

         В судебном заседании ФИО5. и его представитель ФИО0 поддержали доводы жалобы, представив в распоряжение суда копию протокола об административном правонарушении от 14 марта 2010 года, составленного в отношении ФИО5., выданную ему на руки сотруд-никами отделения ГИБДД Зубцовского района Тверской области.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объясне-ние лица, привлечённого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что судебная повестка на Дата обезличена года была направлена ФИО5. заказным письмом и вернулась в мировой суд за истечением срока хранения почтового отправления (л. ...). В ходе судебного разбирательства ФИО5 подтвердил, что адрес на конверте с адресованной ему судебной повесткой указан верно.     

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО5. о времени и месте судебного рассмотрения был извещён мировым судом надлежащим образом.

Тем не менее, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 16 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5. подлежащим отмене, а производство по делу об административ-ном правонарушении – подлежащим прекращению по следующим основани-ям.

В соответствии со статьёй 28.2. Кодекса РФ об административных пра-вонарушениях в протоколе об административном правонарушении указыва-ются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, ад-реса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного право-нарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Фе-дерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или за-конного представителя юридического лица, в отношении которых возбуж-дено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составле-нии протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых воз-буждено дело об административном правонарушении, а также иным участ-никам производства по делу разъясняются их права и обязанности, преду-смотренные настоящим Кодексом, о чём делается запись в протоколе. Физи-ческому лицу или законному представителю юридического лица, в отноше-нии которых возбуждено дело об административном правонарушении, дол-жна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об адми-нистративном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяс-нения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к прото-колу. Протокол об административном правонарушении подписывается долж-ностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным предста-вителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

         В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об админист-ративном правонарушении, должны быть указаны обстоятельства, установ-ленные при рассмотрении дела.

         Согласно установочной части постановления мирового судьи судеб-ного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 16 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении в отноше-нии ФИО5., административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонару-шениях, совершено ФИО5. при следующих обстоятельствах:

         14 марта 2010 года в 10 часов 50 минут на ... автодороги «Москва-Рига» Зубцовского района Тверской область водитель ФИО5 нару-шил подпункт 2.3.2. Правил дорожного движения, а именно: управляя авто-мобилем «Фольксваген Поло» c  регистрационным знаком «Номер обезличен по внешним признакам (запах алкоголя из полости рта) находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО5, обстоятельства совершения ФИО5. правонарушения изложены аналогичным образом. При этом в написании места совершения административного правонарушения имеются не огово-рённые и не заверенные в установленном порядке исправления.

         Из копии протокола об административном правонарушении, представ-ленной в ходе судебного разбирательства заявителем ФИО5 и его представителем ФИО0, следует, что местом совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, является Номер обезличен автодороги «Москва-Рига».

         Наличие указанного противоречия в оригинале и в копии протокола об административном правонарушении, суд признаёт существенным нарушени-ем административного законодательства, поскольку оно свидетельствует о том, что место совершения административного правонарушения фактически не установлено. В связи с изложенным суд признаёт протокол об админист-ративном правонарушении, составленный в отношении ФИО5., не-допустимым доказательством, а вынесенное на его основании постановление по делу об административном правонарушении – подлежащим безусловной отмене.

Согласно статье 4.5. Кодекса РФ об административных правонаруше-ниях, постановление по делу об административном правонарушении не мо-жет быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения админист-ративного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5. Кодекса РФ об администра-тивных правонарушениях, производство по делу об административном пра-вонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит пре-кращению в случае истечения сроков давности привлечения к администра-тивной ответственности.

                Принимая во внимание, что с момента совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью первой ста-тьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, истекло два месяца, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 4.5., пунктом 6  статьи 24.5., частью второй статьи 29.4., статьями 30.1-30.8. Кодекса РФ об админист-ративных правонарушениях, суд

Р Е  Ш И  Л:

Жалобу ФИО5 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области ФИО3 от 16 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 отменить.

         Производство по делу об административном правонарушении, преду-смотренном частью первой статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца города Ржева Тверской области, зарегистри-рованного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

         На постановление может быть подана жалоба или представление в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья:                                        ФИО2