Дело Номер обезличен год

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен города Ржева и Ржевского района

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре ФИО0,

с участием заявителя ФИО2,

представителя ГИБДД ОВД по ...у ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ржеве

                                                                                          Дата обезличена 2010 года

дело по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен города ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

         Постановлением Мирового судьи судебного участка Номер обезличен города ... от Дата обезличена года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.

         Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 обратился в суд с  апелляционной жалобой об отмене постановления мирового судьи. Доводы жалобы мотивировал тем, что Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка Номер обезличен г. ... было рассмотрено дело о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в результате чего было вынесено постановление, согласно которому он подвергнут штрафу на 500 рублей.

Указанное постановление имеет разъяснение о возможности обжалования в 10-дневный срок с момента получения его копии. Данное решение получено им Дата обезличена г., в связи с чем, срок для обжалования не пропущен.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Протокол о совершении административного правонарушения составлен о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ.

Согласно преамбуле Постановления по делу об административном правонарушении мной совершено совершенно другое правонарушение, а именно о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В таких условиях вообще непонятно о чем рассматривается правонарушение.

Кроме того, им получена судебная повестка, в которой содержались сведения о том, что на Дата обезличена г. назначено рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении его.

Как на момент получения повестки, так и в момент рассмотрения дела он не имел реальной возможности участвовать в судебном заседании в связи с полученными телесными повреждениями    -    открытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга. По состоянию здоровья (слабость, сильные головные боли, головокружение) он не мог полноценно осуществлять свое право на защиту.

Указанные телесные повреждении были причинены сотрудниками милиции непосредственно в ходе задержания. Сразу после нанесения травм составлялись все процессуальные документы, якобы обосновывающие его вину. В состоянии, когда он нуждался в немедленной госпитализации, ему реально не были ни разъяснены его права на защиту, не был предоставлен защитник. Сам же он не мог даже адекватно воспринимать окружающую обстановку, не то чтобы давать какие-то пояснения в свою защиту. При наличии оснований для проведения административного расследования с целью объективного выяснения всех обстоятельств дела сотрудники милиции предпочли воспользоваться его беспомощным состоянием и «по-быстрому» доказать его вину и составить документы о том, что он, якобы, отказался от подписей и объяснений в свою защиту.

Согласно ст. 28.7. КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения необходимо проведение процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Мировой судья же, имея сведения о том, что он в ходе общения с сотрудниками ГИБДД получил множественные, в том числе тяжкие телесные повреждения, не пожелал проверять никакие очевидные сведения о его невиновности.

Копию листка нетрудоспособности вместе с ходатайством об отложении рассмотрения дела он подал в мировой суд ....

Мировой судья судебного участка Номер обезличен ..., отказав в удовлетворении ходатайства, рассмотрела дело в заочном порядке, в результате чего он не имел возможности ни ознакомиться с материалами дела ни заявить о своей невиновности.

Исходя из решения суда, суд не стал вызывать для допроса ни сотрудников ГИБДД ... ни понятых, а удовлетворился составленными сотрудниками милиции бумагами, не проверяя их соответствие действительности. Таким образом, никакие обстоятельства, могущие свидетельствовать о его невиновности судом не исследовались, напротив, имея возможность, подвергнуть его принудительному приводу, суд предпочел исключить возможные возражения с его стороны, просто рассмотрев дело без его участия.

Кроме того, по факту избиения его сотрудниками ГИББДД в настоящее время возбуждено уголовное дело, материалы которого никаким образом в ходе рассмотрения дела мировым судом не исследовались.

С решением об отказе в удовлетворении его ходатайства и рассмотрением дела заочно, а также с постановлением о назначении административного наказания не согласен. Данное решение суда считает незаконным и принятым преждевременно, по неполно исследованным обстоятельствам дела. При рассмотрении дела и вынесении постановления допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в том числе являющиеся существенными.

Обжалуемым постановлением нарушено его право на полное и всестороннее рассмотрение дела, он необоснованно привлечен к ответственности.

         В судебном заседании заявитель ФИО2 пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей. С данным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Дата обезличена года около 3 часов ночи он ехал к своему дому на улицу ... ... на автомобиле «Тайота-Карина. Около дома Номер обезличен по ... ..., когда он стал выходить из машины к нему подъехали сотрудники ГИБДД. До этого он слышал звуковые сигналы, но не думал, что это относится к нему, поэтому не обратил на это внимание. Сотрудники ГИБДД сразу начали его избивать, он потерял сознание. Ему вызвали скорую помощь и  отвезли в больницу, где оказали медицинскую помощь. Работники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении, в протоколе он не расписался, так как плохо себя чувствовал. Дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия. Дата обезличена года им было подано ходатайство об отложении разбирательства дела, так как он находился в больнице на стационарном лечении. Рассмотрение дела было отложено на Дата обезличена года. Дата обезличена года он подал ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением на стационарном лечении. Рассмотрение дела отложено на Дата обезличена года. Дата обезличена года подавал ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с  болезнью. Им была представлена справка о нахождении на амбулаторном лечении. Считает постановление мирового судьи незаконным, так как по состоянию здоровья он не мог участвовать в судебном заседании. Виновным себя не считает, так как сотрудников ГИБДД он не видел, сигнал слышал, но не обратил на это внимание. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года.

         Представитель ГИБДД при ОВД ... ФИО1 с доводами жалобы не согласился и суду пояснил, что ФИО2 вводит суд в заблуждение, при управлении автомобилем, он не выполнил требования сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства на ..., пытался скрыться от инспекторов, после преследования ФИО2 был оставлен сотрудниками ГИБДД, водитель был в нетрезвом состоянии, отказывался выйти из автомобиля, предоставить документы. Считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и просит в удовлетворении жалобы ФИО2 отказать.

         Заслушав в судебном заседании заявителя ФИО2, представителя ОГИБДД ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО2, на ... ... ... управляя автомобилем «Тайота Карина», государственный номер Номер обезличен, не выполнил законные требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

         От объяснений и подписи ФИО2 отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.

          Дата обезличена года административное дело в отношении ФИО2 поступило в мировой суд и назначено к рассмотрению на Дата обезличена года.

         Дата обезличена года слушание дела отложено на Дата обезличена года, так как ФИО2 не явился в судебное заседание, представил ходатайство, в котором просил отложить судебное заседание в связи с болезнью.  

Дата обезличена года слушание дела было отложено на Дата обезличена года, так как ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил отложить судебное заседание в связи с болезнью.   

В назначенный день ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью.

Дата обезличена года мировой судья судебного участка Номер обезличен ... и ... ... рассмотрел административное дело в отношении ФИО2 по существу, определив ему наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.  

 ФИО2 оспаривает законность решения мирового судьи по причине того, что административное дело было рассмотрено в его отсутствие, чем были нарушены его права, предусмотренные КоАП РФ.        

В соответствии с ч.2 статьи 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Тот факт, что ФИО2 был надлежащим образом извещен о дне слушания дела на Дата обезличена года подтверждается его ходатайством от Дата обезличена года об отложении слушания дела в связи с болезнью.

Определением от Дата обезличена года ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, судья расценил неявку ФИО2, как нежелание принять участие в судебном заседании, и как желание затянуть рассмотрение дела во избежание административной ответственности.

Из письма главного врача МУЗ «Ржевская ЦРБ» от Дата обезличена года Номер обезличен следует, что ФИО2 по состоянию здоровья мог явиться в судебное заседание.

         Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО2, на ... ... управляя автомобилем «Тайота Карина», государственный номер Номер обезличен, не выполнил законные требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что протокол о совершении административного правонарушения составлен о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, являются несостоятельными.

В постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 приведены достаточные доказательства, подтверждающие его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и дана их подробная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд не находит оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьёй.

Доводы ответчика, направленные на иную оценку исследованных судом доказательств, суд расценивает, как способ заявителя уклониться от административной ответственности.

Довод заявителя о несоответствии требованиям закона протокола об административном правонарушении, составленного в отношении него, опровергается нормами действующего административного законодательства, регламентирующими порядок составления протокола об административном правонарушении и его содержание.

В соответствии со статьёй 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чём делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО2, соответствует указанным требованиям административного законодательства.

Суд, исследуя доказательства, считает, что вина ФИО2 доказана:

         протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, где указано, что ФИО2, на ... тракт в ... управляя автомобилем «Тайота Карина», государственный номер Номер обезличен, не выполнил законные требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства. От объяснений и подписи ФИО2 отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая запись;

рапортом инспектора ФИО3 ОВД по ...у ФИО7, рапортом инспектора ФИО3 ОВД по ...у ФИО6, рапортом инспектора ФИО3 ОВД по ...у ФИО5, рапортом инспектора ФИО3 ОВД по ...у ФИО4.

С учётом вышеизложенного суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении по доводам заявителя ФИО2

Существенных нарушений норм административного законодательства влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е  Ш И  Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... ... от Дата обезличена года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2  – без удовлетворения.      

Федеральный судья ФИО8