Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

по протесту прокурора на постановление о привлечении к административной ответственности

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО0

с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора ФИО1,

представителя Инспекции государственного технического надзора Тверской области по Ржевскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ржеве

                                                                                      Дата обезличена года

дело по протесту прокурора на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

         Постановлением инженера - инспектора ИГТН Тверской области по Ржевскому району Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 9.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей.

         Прокурор принес протест на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. в отношении ФИО3 об отмене данного постановления и направлении его на новое рассмотрение. Свои требования мотивировал тем, что Дата обезличена года главным государственным инженером-инспектором по Ржевскому району ФИО2 вынесено постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, Дата обезличена года рождения,

         Считает, что данное постановление противоречит нормам действующего административного законодательства, вследствие чего подлежит отмене по следующим основаниям.

         Постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлено на основании протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г., которым установлено Дата обезличена г. в 10 час. 30 мин. в д. ... «нарушение прохождение ЕГТО трактором МТЗ-80».

         Однако в постановлении Номер обезличен по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 установлено «нарушение прохождение ЕГТО трактором МТЗ-80», что является нарушением п. 4 ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с которой в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

         Таким образом, в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 не указаны место и время совершения административного правонарушения.

         В судебном заседании прокурор ФИО1 протест поддержала и просила постановление главного инженера-инспектора ИГТН Тверской области по Ржевскому району Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 об отменить и направить на новое рассмотрение.

         Представитель Инспекции государственного технического надзора Тверской области по Ржевскому району ФИО2 с протестом прокурора согласился, пояснив, что в установочной части постановления не указал место и время совершения административного правонарушения, поскольку посчитал, что в этом необходимости нет, так как место и совершения административного правонарушения указаны в вводной части постановления.

         Правонарушитель ФИО3, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, уважительных причин неявки суду не сообщил.

         Проверив материалы дела, заслушав в судебном заседании прокурора, представителя ИГТН Тверской области по Ржевскому району, суд приходит к следующему.

         Как установлено в судебном заседании в постановлении Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в установочной части не указаны место и время совершения административного правонарушения.

         В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

         В связи с чем суд приходит к выводу о том, что постановление Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит отмене и направлении на новое рассмотрение.

         Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Протест прокурора удовлетворить.

         Постановление главного инженера-инспектора ИГТН Тверской области по Ржевскому району Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 9.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Инспекцию государственного технического надзора Тверской области по Ржевскому району.

         Председательствующий судья ФИО4