по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дата обезличена года Город РЖЕВ Тверской области

         Федеральный судья Ржевского городского суда Тверской области ФИО1, с участием заявительницы ФИО4, при секретаре ФИО0, рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление-квитанцию инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОВД по Ржевскому району Тверской области ФИО2 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

         Дата обезличена года инспектор дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОВД по Ржевскому району Тверской области ФИО2 вынес постановление-квитанцию в отношении ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой ста-тьи 12.23. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув ФИО4 административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.

         Из постановления следует, что ФИО4 совершила нарушение пункта 22.9. Правил дорожного движения, допустив нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 12.23. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

         Дата обезличена года в 08 часов 40 минут на ... ... ФИО4, управляя автомобилем, перевозила ребёнка до 12-ти лет, без специального детского удерживающего устройства.

         ФИО4 обратилась в суд с жалобой на указанное постановле-ние, прося отменить его. В обоснование заявленного требования ФИО4 указала в жалобе, что наложенное на неё взыскание она считает необос-нованным, поскольку при перевозке её дочь – ФИО3, Дата обезличена года рождения, находилась на заднем сидении автомобиля и была пристёгнута горизонтальным ремнём безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля, проходящим вокруг туловища ребёнка и позволя-ющим удерживать его в вертикальном положении, что не противоречит требованиям пункта 22.9. Правил дорожного движения РФ.

         В судебном заседании заявительница ФИО4 поддержала требование об отмене вынесенного в отношении неё постановления по делу об административном правонарушении по указанным выше основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит поста-новление-квитанцию инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОВД по Ржевскому району Тверской области ФИО2 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отноше-нии ФИО4 незаконным, необоснованным и, в связи с этим, подлежащим отмене.

         В соответствии с частью первой статьи 12.23. Кодекса РФ об админист-ративных правонарушениях нарушение правил перевозки людей, влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

         В соответствии с пунктом 22.9. Правил дорожного движения РФ, перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудо-ванных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребёнка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребёнка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспорт-ного средства, а на переднем сидении легкового автомобиля – только с использованием специальных детских удерживающих устройств.

В соответствии со статьёй 26.1. Кодекса РФ об административных пра-вонарушениях по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совер-шении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие адми-нистративную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие произ-водство по делу об административном правонарушении;  иные обстоя-тельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии счастью второй статьи 28.2. Кодекса РФ об адми-нистративных правонарушениях по делу об административном право-нарушении, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответствен-ность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со статьёй 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в поста-новлении по делу об административном правонарушении должны быть ука-заны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмот-рении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекраще-ния производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении указан-ные нормы административного законодательства соблюдены не в полном объёме.

Исходя из содержания пункта 22.9. Правил дорожного движения РФ, доказыванию по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 наряду с другими обстоятельствами подлежали следующие обстоятельства: возраст ребёнка, место расположения его в автомобиле (на переднем или заднем сидении), а при нахождении его на заднем сидении – наличие или отсутствие средств, позволяющих пристегнуть ребёнка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспорт-ного средства.

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для правиль-ного разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, но они не были установлены и не нашли отражения ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении-квитанции по делу об административном правонарушении

Без выяснения указанных обстоятельств сделать вывод о наличии вины в действиях ФИО4 невозможно, в связи с чем, суд пришёл к выво-ду о недоказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.23. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление-квитанцию инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОВД по Ржевскому району Тверской области ФИО2 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отно-шении ФИО4 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых в отношении неё было вынесено постановление-квитанция.

Федеральный судья:                               ФИО1