по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 февраля 2011 года                                           Город РЖЕВ Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего - федерального судьи Черняева С.Н., при секретаре Панкратьевой М.Н., с участием доверенного представителя ОВД по Ржевскому району Тверской области - старшего участкового уполномоченного ОВД по Ржевскому району Тверской области Солодкова А.В., рассмотрев жалобу Бирюкова В.В. на постановление № заместителя начальника Милиции общественной безопасности ОВД по Ржевскому району Тверской области Ершова Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника Милиции общественной безопасности ОВД по Ржевскому району Тверской области Ершова Н.Ф. по делу об административном правонарушении Бирюков В.В. привлечён к административной ответственности по статье 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 110 (ста десяти) рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 часов на тротуаре <адрес> около <адрес> гр. Бирюков В.В. находился в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с трудом передвигался, имел неопрятный внешний вид, стойкий запах алкоголя из полости рта.

Бирюков В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, прося отменить его. В обоснование указанного требования Бирюков В.В. указал в жалобе, что не согласен с обжалуемым постановлением, так обстоятельств, указанных в данном постановлении, не было. ДД.ММ.ГГГГ вечером около магазина «Смак» на <адрес> его избили, причинив телесные повреждения. После этого он пошёл к своим друзьям, проживающим по адресу: <адрес>. Около 2-х часов ночи ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу приехал наряд милиции и его отвезли в отдел для выяснения обстоятельств драки, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ около магазина. В милиции с лицами, с которыми у него произошла обоюдная драка, они обоюдно разобрались. Сотрудник милиции Солодков А.В. сказал, что за то, что он находится в милиции в состоянии алкогольного опьянения, ему необходимо заплатить штраф 100 рублей. Он с этим согласился, так как, действительно, был в алкогольном опьянении. Он подписал какой-то пустой бланк, при этом никакого постановления на руки ему не выдали. О том, что на него наложили штраф в размере 100 рублей, он узнал только от сотрудников Уголовно-исполнительной инспекции № 31 города Ржева, в которую он ходит отмечаться ежемесячно. Указанного в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ правонарушения он не совершал.

В судебное заседание Бирюков В.В. не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства по делу он извещён надлежащим образом. От него поступило адресованное суду заявление с просьбой о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с нахождением его на лечении в МУЗ «Ржевская ЦРБ».

С учётом конкретных обстоятельств дела, мнения представителя ОВД по Ржевскому району Тверской области, не возражавшего против рассмотрения жалобы в отсутствие заявителя, суд принял решение о рассмотрении жалобы Бирюкова В.В. в его отсутствие.

Представитель ОВД по Ржевскому району Тверской области Солодков А.В. вопрос о разрешении жалобы Бирюкова В.В. по существу оставил на усмотрение суда.

Ознакомившись сдоводами жалобы заявителя, заслушав мнение представителя ОВД по Ржевскому району Тверской области, и, изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Оценивая доводы правонарушителя, направленные на доказывание отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание, что эти доводы опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Так, из рапорта командира отделения ОВО Степанова от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут во время патрулирования совместно со старшим сержантом Елисеевым С.В. они получили сообщение от дежурного по ОВД Ржевского района о том, что на <адрес> возле магазина «Смак» неизвестное лицо причинило телесные повреждения гражданину ФИО6. Прибыв на место происшествия, возле <адрес> ими был задержан гражданин Бирюков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и на лице которого имелись следы телесных повреждений. Данный гражданин был доставлен в ОВД по Ржевскому району в 01 час 45 минут для дальнейшего разбирательства.

Обстоятельства, изложенные в рапорте, согласуются с содержанием телефонного сообщения, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут из ЦРБ-1 от Гусаровой в дежурную часть ОВД по Ржевскому району, из которого следует, что в ЦРБ-1 доставлен ФИО6 с диагнозом «Ножевое ранение поясничной области».

Данные доказательства опровергают доводы Бирюкова В.В. о том, что сотрудники ОВД по Ржевскому району Тверской области доставили его в ОВД по Ржевскому району от его друзей, проживающих по адресу: <адрес>.

Доказательств, опровергающих приведённые выше доказательства, и подтверждающих доводы жалобы, заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований не доверять указанным доказательствам, суд не усматривает.

С учётом изложенного, суд считает, что приведённые выше доводы Бирюкова В.В. не могут являться основанием для удовлетворения его жалобы.

В то же время суд считает необходимым отменить постановление № заместителя начальника Милиции общественной безопасности ОВД по Ржевскому району Тверской области Ершова Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бирюкова В.В. по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечение к административной ответственности выражается в установлении всех элементов состава административного правонарушения, его юридической квалификации и определении меры юридической ответственности, выраженной в санкции соответствующей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, административное наказание назначается лицу, признанному виновным в совершении административного правонарушения.

С учётом изложенного, отсутствие в резолютивной части постановления № заместителя начальника Милиции общественной безопасности ОВД по Ржевскому району Тверской области Ершова Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бирюкова В.В. вывода лица, вынесшего постановление, о признании Бирюкова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд рассматривает, как существенное нарушение норм административного законодательства, влекущее безусловную отмену указанного акта.

Руководствуясь статьями 30.1.-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № заместителя начальника Милиции общественной безопасности ОВД по Ржевскому району Тверской области Ершова Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бирюкова В.В. отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Бирюкова В.В. направить на новое рассмотрение начальнику ОВД по Ржевскому району Тверской области.

Федеральный судья                                                                       С.Н. Черняев