Дело № 12-18/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 21 февраля 2011 года г. Ржев Тверской области Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Волковой Е.Ю., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Максимовой Н.А. - Березниковой Ю.Р., действующей по доверенности, рассмотрел жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности - Максимовой Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области в отношении Максимовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, У с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Максимова Н.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут в районе <адрес> водитель Максимова Н.А. нарушила п.п.2.7 ПДД: управляла автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Максимова Н.А., не согласившись с Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, подала жалобу на постановление, просила его отменить, указав, что данное правонарушение она не совершала. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она подругой выпила 0,5 литра пива на двоих. Утром ДД.ММ.ГГГГ себя чувствовала хорошо и абсолютно трезвой, повезла свою дочь в школу, где по дороге была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые предложили ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результаты обследования установили состояние алкогольного опьянения- наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе- 0,183 мг/л. С данными показаниями прибора она не согласна, т.к. спиртных напитков не употребляла. ДД.ММ.ГГГГ она попала в стационар с острым приступом аппендицита. Позвонила в мировой суд на судебный участок №1, чтобы узнать, когда будет рассматриваться дело. Секретарь сообщила, что судебное заседание назначено на 12 января. На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ она не могла явиться, так как мне только сделали операцию, у неё еще не зажили швы. Написала ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с моей госпитализацией. В своем Постановлении мировой судья указывает, что «расценивает неявку Максимовой Н.А. как нежелание принять участие в судебном заседании, и вместе с тем, как желание затянуть рассмотрение дела и избежать административной ответственности....» Однако она хотела присутствовать на судебном заседании, поэтому и написала ходатайство об отложении, не могла присутствовать на заседание по причине послеоперационного периода. Считает, что судья необоснованно оставила её ходатайство без удовлетворения, так как у неё была уважительная причина- нахождение на послеоперационном излечении в стационаре. При вынесении постановления суд в полной мере не учел всех обстоятельств совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность; судья не позволил доказать её невиновность. Считает Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района от ДД.ММ.ГГГГ несправедливым и незаконным. Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела Максимова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Ю.Р. Березниковой. В судебном заседании представитель Максимовой Н.А. - Березникова Ю.Р. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить по основаниям, изложенным в жалобе Максимовой Н.А. : Максимова Н.А. не находилась в состоянии алкогольного опьянения; дело рассмотрено в отсутствие Максимовой Н.А., которая находилась на лечении. Каких либо обстоятельств с подтверждающими доказательствами, имеющих значение для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Максимовой Н.А., представитель Максимовой Н.А. не представил. Изучив представленные материалы, заслушав представителя Березникову Ю.Р., суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, отмене не подлежащим, жалобу не подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Максимова Н.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Вынесенное постановление является законным и обоснованным, при вынесении постановления исследованы материалы дела об административном правонарушении, которые позволили подвергнуть Максимову Н.А. к административному наказанию за совершение административного правонарушения. Из материалов дела следует, что вина Максимовой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Максимова Н.А. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушила п.п. 2.7 Правил дорожного движения. Данный протокол Максимова Н.А. подписала, дала объяснения, на наличие у нее замечаний по оформлению протокола не указала; протоколом <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых. Данный протокол Максимова Н.А. подписала; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Максимовой Н.А., согласной с результатами освидетельствования, которым установлено алкогольное опьянение Максимовой Н.А. Суд, исследуя доказательства, считает, что вина Максимовой Н.А. доказана протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым при даче объяснений были разъяснены права и обязанности, ответственность за дачу ложных показаний, рапортом инспектора 1 Батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г.Москвы Копейкина А.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> была остановлена а/м Мицубиси Галант №, которой управляла Максимова Н.А. В ходе проверки установлено, что водитель управляет в состоянии алкогольного опьянения, 0,183 мг/л. Составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление а/м передано ФИО7, а так же другими материалами, находящимися в деле, не доверять которым, у суда нет основания. При наложении административного взыскания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие ответственность. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административных правонарушениях выяснению подлежат в том числе наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том числе проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Доводы заявителя о том, что судья необоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства об отложении судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, суд считает не состоятельными. Из материалов дела следует, что к заявлению об отложении разбирательства по делу ФИО7 не были приложены документы, подтверждающие уважительность причин ее неявки. Более того, в судебное заседание по рассмотрению настоящей жалобы заявитель также не явилась, но воспользовалась при этом предоставленным ей правом пользоваться услугами представителя, в чем препятствий при рассмотрении дела по существу мировым судьей у данного лица также не было. Кроме того, ни самой ФИО7, ни ее представителем не заявлено о каких либо обстоятельствах с подтверждающими документами, которые могли иметь значение при разрешении дела по существу. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Часть первая ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировым судьей Максимова Н.А. подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, то есть минимальное наказание. Из указанного следует, что мировым судьей при назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, степень её вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление о привлечении Максимовой Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для отмены постановления судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Максимовой Н.А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судья Е.В. Андреева