Дело № 12-15 2011 год Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 31 января 2011 года г.Ржев Федеральный судья Ржевского городского суда Тверской области Ильина Л.А., с участием заявителя Сазонова А.Н., рассмотрев жалобу Сазонова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : В суд обратился Сазонов А.Н. с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 г.Ржева и Ржевского района. Свои требования мотивировал тем, что данным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. С указанным постановлением мирового судьи не согласен, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на сессии в филиале Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета в городе Твери. В связи с этим не мог явиться в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он получил судебную повестку, а ДД.ММ.ГГГГ получил справку-вызов на сессию. Мирового судью не известил о том, что он уезжает на сессию в другой город. Постановление по существу правонарушения не обжалует. Не согласен с тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие, и ему назначено такое наказание как лишение права управления транспортными средствами. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Ржева и Ржевского района от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Заслушав пояснения заявителя, изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба Сазонова А.Н. не подлежит удовлетворению. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Сазонов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. В судебном заседании установлено, что административное дело было рассмотрено в отсутствие Сазонова А.Н. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах административного дела № 5-5/2011 г. имеется уведомление о вручении судебной повестки, где Сазонов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ собственноручно расписался в получении повестки. Таким образом, Сазонов А.Н. со стороны мирового судьи был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ему было известно, что на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ назначено рассмотрение административного дела в отношении него. Данный факт в судебном заседании подтвердил и сам заявитель. Из справки-вызова № 0236 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сазонов А.Н. находился в филиале Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета в городе Твери с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Со своей стороны Сазонов А.Н. не посчитал нужным уведомить мирового судью о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он будет находиться на сессии в городе Твери, об отложении рассмотрения дела не просил. Таким образом, Сазонов А.Н. не явился на рассмотрение дела по неизвестным мировому судье причинам, что дало право, в соответствии с законном, рассмотреть дело в его отсутствие. Доводы Сазонова А.Н. о том, что он не согласен с тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие, не обоснованы. Суд полагает, что Сазонов А.Н. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления его права не были нарушены. Его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление по существу правонарушения заявитель не обжаловал. Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, мировым судьей не допущено. Сазонову А.Н. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, соответствующее характеру совершенного административного правонарушения и учитывающее личность виновного, его семейное и имущественное положения. Суд не находит оснований для отмены постановления. Руководствуясь ст.30.7., 30.8. КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Жалобу Сазонова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 г.Ржева и Ржевского района, о признании Сазонова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения. Федеральный судья