Постановление
Р.п. Ржакса
16.12.2010 год
Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В.
С участием прокурора Ржаксинского района Букина А.В.
Адвоката Ильиной Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер №
При секретаре Романовой Н.В.,
А также потерпевшей Вислобоковой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по представлению прокурора Ржаксинского района на приговор мирового судьи Ржаксинского района от 05.10.2010 года, которым Перепелкин Ю.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по месту регистрации в <адрес>, гр-н <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее неоднократно судимый,
Осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к условной мере наказания,
Установил:
Приговором мирового судьи Ржаксинского района от 05.10.2010 года Перепелкин Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. На него возложены обязанности не менять место жительства без уведомления инспекции, раз в месяц являться в инспекцию для регистрации.
Перепелкин признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь во дворе общего домовладения Вислобоковой Н.В., расположенного по адресу: <адрес> и Д.П.М., расположенного по адресу <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил со скамейки сотовый телефон Самсунг стоимостью 1240 рублей с сим картой сотового оператора «Мегафон» стоимостью 100 рублей, принадлежащий Вислобоковой Н.В., причинив последней материальный ущерб на сумму 1340 рублей. Похищенным Перепелкин распорядился по своему усмотрению. В ходе предварительного расследования похищенное было возвращено по принадлежности.
Не оспаривая выводов мирового судьи, касающихся виновности Перепелкина и квалификации им содеянного, прокурор района внес апелляционное представление на предмет его отмены в виду несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Дело поступило в Ржаксинский районный суд и было назначено к рассмотрению на 06.12.2010 года. Однако Перепелкин в суд не явился, повестка была возвращена с указанием, что адресат находится в больнице. В связи, с чем дело слушанием было отложено на 12 часов 16.12.2010 года.
Перепелкин Ю.В. в суд не явился. Повестка возвращена с указанием, что адресат умер. Из телефонного сообщения Ч. сельсовета следует, что Перепелкин Ю.В. умер.
Вислобокова Н.В., потерпевшая по данному делу также подтвердила, что Перепелкин умер несколько дней назад.
Прокурор Букин А.В. и адвокат Ильина Л.А. считают, что необходимо производство по делу прекратить в связи со смертью подсудимого.
Аналогично мнение потерпевшей Вислобоковой Н.В.
Согласно ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Суду представлено достаточное количество доказательств, подтверждающих, что Перепелкин Ю.В. умер.
В связи, с чем суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Перепелкина Ю.В., осужденного мировым судьей Ржаксинского района 05.10.2010 года по ст. 158 ч.1 УК РФ, в связи со смертью осужденного.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья: подпись Севастьянова Е.В.
Копия верна. Судья: Севастьянова Е.В.