уголовное дело №1-26/2011 в отношении Сигачевой Л.В. по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ



Дело №1-26/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

6 июня 2011 года р.п. Ржакса

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чернова В.А.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Линьковой О.В.,

подсудимой Сигачевой Л.В.,

защитника Ильиной Л.А., представившей удостоверение выданное Управлением юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего Иглина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сигачевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, образование среднее, разведенной, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании потерпевший Иглин А.М. и подсудимая Сигачева Л.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сигачевой Л.В. за примирением сторон пояснив, что вред причиненный преступлением заглажен полностью, они примирились, претензий к виновной Иглин А.М. не имеет.

Защитник Ильина Л.А. поддержала заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель Линькова О.В. считал заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению.

Суд считает ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется Сигачева Л.В. относится к категории средней тяжести.

Из заявления потерпевшего Иглина А.М. в судебном заседании следует, что с виновной он примирился, причиненный ему преступлением вред Сигачева Л.В. загладила.

Считая возможным прекращение дела, суд учитывает, что Сигачева Л.В. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред.

Кроме того, суд учитывает положительную характеристику Сигачевой Л.В. по месту жительства (л.д.94).

В соответствие с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Сигачевой Л.В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратить.

Меру пресечения в отношении Сигачевой Л.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: полиэтиленовую бутылку с дизельным топливом, фрагмент деревянной доски со следами термического воздействия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ржаксинского районного суда – уничтожить, остальные, находящиеся на хранении у потерпевшего Иглина А.М. оставить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, подсудимой Сигачевой Л.В., её защитнику, а также потерпевшему Иглину А.М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья