Дело №1-36/2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 августа 2010 года р.п. Ржакса
Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Чернова В.А.,
при секретаре Нечаевой М.В.,
с участием государственного обвинителя Линьковой О.В.,
подсудимых Корнеева В.Н., Корнеева С.В.,
защитника Ильиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также с участием потерпевшей И2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Корнеева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не имеющего судимости,
Корнеева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Корнеев В.Н. и Корнеев С.В. виновны в краже имущества И2 совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 5 по 9 мая 2010 года в пределах между 22.00 – 23.00 часами Корнеев В.Н. и Корнеев С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предварительно сговорившись между собой о его совершении, на автомобиле «УАЗ» под управлением Корнеева В.Н. прибыли к нежилому дому принадлежащему И2, расположенному по адресу: <адрес>. Проникнув в нежилой дом Корнеев В.Н. и Корнеев С.В. похитили следующее имущество стоимостью с учётом эксплуатации: диван - 1800 рублей, инкубатор – 1400 рублей, стол – 200 рублей, причинив И2 имущественный ущерб на общую сумму – 3400 рублей. Погрузив имущество в автомобиль «УАЗ» К распорядились им по своему усмотрению: диван отвезли в домовладение Корнеева В.Н. по адресу: <адрес>; стол и инкубатор отвезли в домовладение Корнеева С.В. по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимые Корнеев В.Н. и Корнеев С.В. показали, что с обвинением они согласны, и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно, после предварительной консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.
Защитник Ильина Л.А. поддержала заявленное подсудимыми ходатайство.
Потерпевшая И2 и государственный обвинитель Линькова О.В. считали возможным постановление приговора в особом порядке.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласны подсудимые Корнеев В.Н. и Корнеев С.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевшей И2 (л.д.60-61), показаниями свидетелей И (л.д.62-63), П (л.д.72-73), Е (л.д.64-65), Н (л.д.66-67), К (л.д.70,71), С (л.д.68-69), протоколами следственных действий (л.д.11-16, 17-19, 20-24, 33, 34-35), заключениями эксперта (л.д.45-46, 54-55).
Суд квалифицирует действия Корнеева В.Н. и Корнеева С.В. по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Корнеев В.Н. и Корнеев С.В. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание виновных, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, возмещение потерпевшей причиненного ущерба, а также их положительные характеристики по месту работы и жительства (л.д.121, 125, 132, 135).
При назначении наказания Корнееву С.В. суд также учитывает наличие у него на иждивении двух малолетних детей.
С учетом фактических обстоятельств дела и личностей виновных, суд приходит к убеждению о необходимости назначения им реального наказания в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Корнеева В.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного п.""а, б"" ч.2 ст.158 УК РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.
Признать Корнеева С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п.""а, б"" ч.2 ст.158 УК РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.
Меру пресечения Корнееву В.Н. и Корнееву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: диван, стол, инкубатор, навесной замок, находящиеся на хранении у потерпевшей И2, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Ржаксинский районный суд, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
Судья
Копия верна: судья В.А. Чернов