Дело №1-44/2010
Постановление
р.п. Ржакса
23.11.2010 год
Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В.
С участием помощника прокурора Ржаксинского района Линьковой О.В.
Подсудимого Каневского Д.А.,
Адвоката Ильиной Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер №
При секретаре Романовой Н.В.,
А также потерпевшей Максимовой (Тафинцевой после заключения брака) М.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каневского Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, гр - на <данные изъяты>, с его слов работающего <данные изъяты> ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст. 213 УК РФ,
Установил:
Каневский Д.А совершил преступление против общественного порядка при следующих обстоятельствах:
10.05.2010года около 17 часов Каневский Д.А., находясь в парке <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии находившихся там граждан, произвел выстрел из пистолета <данные изъяты> в воздух. После данного выстрела находившаяся в парке Максимова М.С. (Тафинцева после заключения брака, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ) сделала Каневскому Д.А. замечание, чтобы он не стрелял в парке, так как в парке находятся люди. В ответ на сделанное справедливое замечание, Каневский Д.А. вместе со своей знакомой В.Н.В., подошли к Максимовой М.С. и её знакомым и стали её оскорблять. В результате чего между В.Н.В. и Максимовой М.С. произошла ссора. В это время Каневский Д.А. беспричинно схватил Максимову М.С. рукой за волосы, проявляя явное неуважение, стремясь открыто противопоставить себя общественному порядку и общественным интересам и желая отомстить за справедливо сделанное замечание о недостойном поведении, то есть из хулиганских побуждений, ударил ногой в область переносицы Максимову М.С.После чего, продолжая свои хулиганские действия, направил пистолет <данные изъяты> в сторону Максимовой М.С. и выстрелил в кисть её левой руки. В результате преступных действий Каневского Д.А Максимовой М.С. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на спинке носа, огнестрельной касательной раны ладонной поверхности левой кисти, которые квалифицируются по степени тяжести как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Вину свою по существу предъявленного обвинения Каневский Д.А. признал полностью и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Поддержав в судебном заседании свое ходатайство, Каневский Д.А. пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в её присутствии.
Каневскому Д.А. разъяснено содержание статей 314- 316 УПК РФ, с его слов содержание статей ему понятно, ходатайство поддерживает.
Прокурор Линькова О.В., потерпевшая Тафинцева М.С. и адвокат Ильина Л.А. не возражают против рассмотрения дела по обвинению Каневского Д.А. по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ.
Однако в судебном заседании потерпевшая Тафинцева М.С. и подсудимый Каневский Д.А. заявили ходатайства о прекращении производства по делу в отношении Каневского Д.А., так как Тафинцева М.С. его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности. Свои ходатайства Тафинцева М.С. и Каневский Д.А. подтвердили письменными заявлениями.
Каневский Д.А. и адвокат Ильина Л.А. просят суд освободить Каневского Д.А. от уголовной ответственности и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.
Прокурор Линькова О.В. не возражает против удовлетворения данного ходатайства.
Выслушав стороны, исследовав характеризующий подсудимого материал, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимого об освобождении последнего от уголовной ответственности.
Каневский Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся, вред, причиненный потерпевшей загладил путем выплаты определенной суммы денег, потерпевшая его простила, он работает, по месту прежней работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих детей: дочь Юлию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее судим не был, впервые совершил преступление средней тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются (Постановление Пленума ВС РФ от 05.12.2006 года №60).
Суд отмечает, что данное преступление имеет два объекта общественный порядок и интересы личности. Однако данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для невозможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, закон не содержит подобного запрета.
Вещественное доказательство пистолет, магазин с одним патроном и гильзу в силу ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ как орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и 25, 239, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Освободить Каневского Д.А. от уголовной ответственности по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ.
Уголовное дело по обвинению Каневского Д.А. по ст.25 УПК РФ.
Вещественное доказательство пистолет марки <данные изъяты>, магазин с одним патроном и гильзу уничтожить.
Меру пресечения в отношении Каневского Д.А. до вступления постановления в силу не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья: подпись Севастьянова Е.В.
Копия верна.
Судья: Севастьянова Е.В.
.