Дело №1-16/2011
Постановление
Р.п. Ржакса
04.04.2011 год
Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В.
С участием заместителя прокурора Ржаксинского района Пугачева И.М.
Подсудимых Громакова А.В. и Милосердова П.В.,
Адвоката Кочеткова Н.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №
При секретаре Романовой Н.В.,
А также потерпевшего Бзикадзе Д.Б.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Громакова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, гр- на <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего <данные изъяты> , ранее не судимого,
и Милосердова П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, гр-на <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, холостого, ранее не судимого,
Обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.А УК РФ,
Установил:
Громаков А.В. и Милосердов П.В. совершили покушение на преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
02.01.2011 года около 2 часов 30 минут, Громаков А.В и Милосердов П.В. на автомобиле <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением Милосердова П.В. приехали на улицу <адрес>, где увидели находившийся во дворе дома № легковой автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий Бзикадзе Д.Б., в салоне которого никого не было. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Громаков А.В. и Милосердов П.В. предварительно сговорившись между собой о его совершении, подошли к данному автомобилю. Реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно между собой, Громаков А.В. стал откручивать принесенным с собой ключом передний бампер автомобиля, стоимостью с учетом эксплуатации <данные изъяты> рублей, а Милосердов П.В.в это время путем свободного доступа через незапертую дверь проник внутрь салона автомобиля Бзикадзе Д.Б., откуда похитил спинку заднего сиденья стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, заднюю полку салона стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, с находившимися в ней акустическими автомобильными колонками марки <данные изъяты> стоимостью с учетом эксплуатации <данные изъяты> рублей. Указанные предметы Милосердов П.В отнес и положил в автомобиль <данные изъяты>, на котором они приехали. Продолжая преступную деятельность, направленную на тайное хищение чужого имущества, Милосердов П.В. пришел к автомобилю Бзикадзе Д.Б. с полиэтиленовой канистрой ёмкостью 10 литров и резиновым шлангом, для совершения хищения из бензобака автомобиля 10 литров бензина марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубль за один литр, а всего на сумму <данные изъяты> рублей. Продолжая преступную деятельность Милосердов П.В., открыв капот автомобиля Бзикадзе Д.Б., из отсека двигателя совершил тайное хищение крышки трамблера (прерывателя распределителя) с высоковольтными проводами стоимостью с учетом эксплуатации <данные изъяты> рублей, топливного фильтра стоимостью с учетом эксплуатации <данные изъяты> рублей, аккумуляторной батареи марки <данные изъяты> стоимостью с учетом эксплуатации <данные изъяты> рублей, а также снял щетки стеклоочистителя с переднего стекла автомобиля стоимостью с учетом эксплуатации <данные изъяты> рублей. После чего, Громаков и Милосердов, услышав, что из дома во двор кто- то вышел, убежали с места преступления, выбросив часть похищенного ими имущества по дороге, не доведя начатое ими преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам. Таким образом, Громаков А.В. и Милосердов П.В. причинили своими действиями имущественный ущерб Бзикадзе на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Вину свою по существу предъявленного обвинения Громаков и Милосердов признали полностью и при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Подержав в судебном заседании свое ходатайство, Громаков А.В. и Милосердов П.В. пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в присутствии последнего. Им разъяснено содержание статей 314 -316 УПК РФ, с их слов содержание статей им понятно.
Прокурор Пугачев И.М., потерпевший Бзикадзе Д.Б. и адвокат Кочетков Н.Н. не возражают против рассмотрения уголовного дела по обвинению Громакова А.В и Милосердова П.В. по ст.ст. 30.ч.3,158.ч.2 п.А УК РФ в особом порядке.
Суд удовлетворяет ходатайство подсудимых и находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ходатайство заявлено Громаковым А.В. и Милосердовым П.В. в установленные законом сроки с соблюдением норм УПК РФ. В материалах дела содержится достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность Громакова А.В. и Милосердова П.В. в покушении на совершение кражи, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору и их действия следует квалифицировать по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.А УК РФ.
Однако в судебном заседании потерпевший Бзикадзе Б.Д. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Громакова и Милосердова, так как материальный ущерб они возместили, Бзикадзе Д.Б. их простил и не желает привлекать к уголовной ответственности. Подсудимые Громаков и Милосердов, признавая свою вину в предъявленном обвинении, не возражают против прекращения дела за примирением с потерпевшим. Свои ходатайства Бзикадзе и подсудимые подтвердили письменными заявлениями.
Адвокат Кочетков Н.Н., защищающий интересы подсудимых, просит суд освободить подсудимых от уголовной ответственности и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Прокурор Пугачев И.М. возражает против удовлетворения данного ходатайства.
Выслушав стороны, исследовав характеризующий подсудимых материал, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все смягчающие и отягчающие вину подсудимых обстоятельства дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего об освобождении подсудимых от уголовной ответственности.
Подсудимые вину признали в содеянном раскаялись, ранее судимы не были, впервые совершили преступление средней тяжести, неблагоприятных последствий от их действий не наступило, потерпевший их простил, по месту жительства характеризуются положительно, жалоб в сельсовет на их поведение не поступало, принимали активное участие в расследовании преступления. Милосердов П.В. временно не работает, проживает с родителями и сестрой, являющейся инвалидом, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит. Громаков А.В. проживает с матерью и сестрой, работает в СХПК «<данные изъяты>» водителем, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. На л.д. 34 имеется протокол явки с повинной Громакова, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Одним из оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании является установление в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных ст. 254 УПК РФ).
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются (постановление Пленума ВС РФ от 05.12.2006 года.
Вещественные доказательства оттиски следов протектора автомобиля оставить в материалах дела орудия преступления: отрезок шланга и канистру - уничтожить, остальное возвратить по принадлежности в силу ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и 25, 239, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Освободить Громакова А.В. и Милосердова П.В. от уголовной ответственности по ст. 30 ч.3, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело по обвинению Громакова А.В. и Милосердова П.В. по ст. 30 ч.3, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Громакова А.В. и Милосердова П.В. до вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: оттиски следов протектора автомобиля оставить в материалах дела, передний бампер, спинку заднего сиденья, заднюю полку с одной автомобильной колонкой «<данные изъяты>», трамблер с высоковольтными проводами возвратить Бзикадзе Д.Б., две пары кроссовок возвратить по принадлежности Милосердову П.В. и Громакову А.В., пластмассовую канистру и отрезок шланга уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья: подпись Севастьянова Е.В.
Копия верна. Судья Севастьянова Е.В.