Дело №2-352/2010
Определение
р.п.Ржакса
15.11.2010 год
Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В.
При секретаре Романовой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьева Ю.Ф. к администрации Ч. сельсовета о взыскании недополученной заработной платы и компенсации в возмещение морального вреда,
Установил:
30.12.2005 года Арефьев Ю.Ф. был принят администрацией Ч. сельсовета в дом культуры п.<адрес> киномехаником 1 категории.
15.01.2008года он был уволен с занимаемой должности по сокращению штата работников. 16.07.2009 года с ним произведен окончательный расчет.
Арефьев 30.09.2010 года обратился в суд с иском к администрации Ч. сельсовета о взыскании недоплаченной ему заработной платы за период его работы киномехаником за 4 рабочих дня в июле 2007 года и 6 рабочих дней в январе 2008 года и возмещении морального вреда, причиненного несвоевременным расчетом. Моральный вред он оценил в 50000 рублей.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого сельсовет уплачивает Арефьеву Ю.Ф. 1748 рублей, из расчета указанного Арефьевым Ю.Ф.
Арефьев Ю.Ф. в свою очередь обязался после получения данной денежной суммы каких - либо претензий материального характера, вытекающих из его трудовых отношений с администрацией Ч. сельсовета не предъявлять.
Арефьев Ю.Ф. пояснил, что, по его мнению, администрация сельсовета не доплатила ему 1748 рублей за время работы его киномехаником и согласен на прекращение дела мировым соглашением в случае, если сельсовет выплатит ему указанную сумму.
Т.В.Т. глава администрации Ч. сельсовета согласился с условиями мирового соглашения, предложенными Арефьевым Ю.Ф. и обязался выплатить истцу 1748 рублей до 25.11.2010 года, то есть в день выдачи заработной платы в ноябре месяце.
Таким образом, стороны воспользовались своим правом, закрепленным в ст. 39 ГПК РФ - стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение – двусторонняя сделка между истцом и ответчиком, определяющая содержание спорного или установленного судом правоотношения, либо содержащая условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально – правовой спор. Суд не вправе изменять согласованные сторонами условия мирового соглашения.
Исходя из содержания заявлений, представленных сторонами администрация сельсовета выплачивает 1748 рублей Арефьеву Ю.Ф. до 25.11.2010 года, Арефьев Ю.Ф. отказывается от своих исковых требований и обязуется в дальнейшем не предъявлять иски, вытекающие их данного предмет спора.
Заявления стороны написали добровольно, содержание заявлений им понятно.
Одним из оснований для прекращения производства по делу является заключение мирового соглашения сторонами и его утверждение судом (ст. 220 ГПК РФ).
При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Содержание ст. 221 ГПК РФ, где сказано, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Арефьева Ю.Ф. к Администрации Ч. сельсовета о взыскании недополученной заработной платы и компенсации в возмещение морального вреда, по условиям которого взыскать с администрации Ч. сельсовета в пользу Арефьева Ю.Ф. 1748 рублей (одна тысяча семьсот сорок восемь рублей) до 25.11.2010 года.
Арефьев Ю.Ф. отказывается от каких - либо претензий материального характера к администрации Ч. сельсовета, вытекающих из его трудовых отношений с администрацией Ч. сельсовета.
Производство по гражданскому делу по иску Арефьева Ю.Ф. к администрации Ч. сельсовета о взыскании недополученной заработной платы и компенсации в возмещение морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья: подпись Севастьянова Е.В.
Верно. Судья: Севастьянова Е.В.
.