№2-357/2010 о взыскании транспортного налога



Дело №2-357/2010

Решение

Именем Российской Федерации

Р.п. Ржакса

06.12.2010 год

Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В.

При секретаре Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Тамбовской области к Мещерякову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год,

Установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Тамбовской области обратилась в суд с иском о взыскании с Мещерякова А.В. задолженности за 2009 год по транспортному налогу в размере 913 рублей 33 копейки, предоставив расчет задолженности.

В судебном заседании иск поддержан К.И.В., пояснившей, что Мещеряков А.В., являясь налогоплательщиком, имеет в собственности транспортные средства, а именно автомобили Форд, купленный им в 2004 году и ГАЗ 3110, поставленный на учет на его имя в мае 2009 года, за которые должен был уплачивать налог. Мещеряков как пенсионер воспользовался своим право на получение налоговой льготы на автомобиль Форд. К.И.В. отметила, что Мещеряков является добросовестным налогоплательщиком и регулярно на начало налогового периода у него имеется переплата. На 01.01 2010 года переплата составила 2 287 рублей 50 копеек. Ему был начислен налог с учетом льготы, предоставленной на автомобиль Форд, задолженность составила 202 рубля 50 копеек. Мещерякову 14.01.2010 года было направлено уведомление об уплате данной суммы, что он и сделал 03.02.2010 года. 01.02.2010 года от Мещерякова поступило заявление с просьбой предоставить льготу на автомобиль ГАЗ 3110. Налоговая инспекция пересчитала налог за 2009 год и задолженность образовалась в размере 913 рублей 33 копейки. О чем Мещерякову 08.02.2010 года было направлено второе уведомление, но от Мещерякова оплата налога не поступила. Налоговая инспекция направила ему требование, причем требование было направлено через сельсовет. Мещеряков отказался от получения требования, о чем свидетельствует надпись главы сельсовета Т.В.Т. на требовании. По настоящее время ответчик отказывается от уплаты задолженности по налогу в размере 913 рублей 33 копейки. Несмотря на то, что данный вопрос рассматривался в мировом суде, где 13.08.2010 года был выдан судебный приказ о взыскании данной суммы налога с Мещерякова, а затем по заявлению Мещерякова приказ был отменен. Все это свидетельствует о том, что Мещеряков поставлен в известность о наличии за ним задолженности по транспортному налогу, но не платит.

Мещеряков А.В. иск не признал и пояснил, он действительно имеет в собственности два автомобиля Форд и ГАЗ 3110, за которые регулярно платит налоги. Автомобиль Форд выбыл из владения Мещерякова по независящим от него обстоятельствам. Автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу и ДД.ММ.ГГГГ изъят работниками правоохранительных органов, где находится по настоящее время. Мещеряков не имеет возможности пользоваться данным автомобилем, тем не менее, налоги за него он платил постоянно. Автомобиль ГАЗ он приобрел в мае 2009 года. Являясь пенсионером Мещеряков воспользовался правом на получение налоговой льготы на автомобиль Форд с момента его приобретения. В январе 2010 года он получил уведомление об уплате транспортного налога в размере 202 рубля 50 копеек. 03.02.2010 года он оплатил данную сумму, о чем у него имеется квитанция. 01.02.2010 года он обратился в налоговую инспекцию с заявлением, чтобы на него не начисляли налог на автомобиль Форд, так как по его мнению данный автомобиль не является предметом налогообложения, а имеет статус вещественного доказательства по уголовному делу. Одновременно он написал заявление о предоставлении ему налоговой льготы на автомобиль ГАЗ, причем бланк заявления о предоставлении льготы ему выдали в инспекции. Он добросовестно заполнил его. В бланке заявления, не требовалось указать с какого времени применить льготу. Зная, что предоставление льготы носит заявительный характер, он был уверен, что со дня написания заявления ему будет предоставлена налоговая льгота на автомобиль ГАЗ. Он желал, чтобы льгота была применена со дня написания заявления, потому что за 2009 год налог уже посчитан, уведомление он получил. 03.02.2010 года Мещеряков уплатил сумму указанную в уведомлении – 202 рубля 50 копеек. Какие – либо иные уведомления или требования из налоговой инспекции в 2010 году об уплате транспортного налога он не получал, поэтому он не признает требования истца.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля глава <адрес> сельсовета Т.В.Т., который пояснил, что он по просьбе налоговой инспекции пытался вручить Мещерякову документ (требование или уведомление) об уплате транспортного налога, однако Мещеряков отказался от его получения.

Выслушав представителя истца К.И.В. и ответчика Мещерякова А.В., исследовав совокупность представленных в суд доказательств, суд находит требования МРИ ФНС России № по Тамбовской области не подлежащими удовлетворению.

Согласно сведениям, предоставленным истцом, Мещеряков А.В. имеет в собственности транспортные средства автомобили Форд Мондео и ГАЗ 3110, которые зарегистрированы на него в установленном законом порядке. Форд зарегистрирован с 31.01.2004 года, ГАЗ с 12.05.2009 года по настоящее время. Достоверно установлено из показаний сторон, что Мещеряков, как пенсионер обращался в налоговую инспекцию с заявлением о предоставлении налоговой льготы на автомобиль Форд. Заявление было удовлетворено и на налоговый период 2009 года транспортный налог исчислен с учетом налоговой льготы на автомобиль ФОРД. Налог полностью уплачен. Однако 01.02.2010 года от Мещерякова поступило заявление о предоставлении льготы на автомобиль ГАЗ и о не начислении налога на автомобиль ФОРД, в связи с тем, что Форд вышел из владения собственника по независящим от него обстоятельствам. Налоговая инспекция рассмотрела первое заявление Мещерякова о предоставлении льготы и пересчитала налог за прошедший налоговый период, несмотря на то, что он не выгоден налогоплательщику, второе заявление Мещерякова о снятии налога с автомобиля Форд осталось без ответа. Данный факт признает представитель истца К.И.В.

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (ст. 3 НК РФ). Транспортный налог относится к региональным налогам в силу ст. 14 НК РФ. Порядок, сроки, размеры начисления налога регулируются Законом Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области». Согласно ст. 3 вышеназванного закона и ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» В ст. 358 НК РФ указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др. самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, Мещеряков А.В. является налогоплательщиком транспортного налога.

Мещеряков А.В., не признавая требования истца поясняет, что автомобиль Форд не может относиться к объекту налогообложения, потому что автомобиль вместе с документами изъят у него в 2008 году и он не имеет возможности им пользоваться, хотя не отрицает, что автомобиль зарегистрирован на его имя в органах ГИБДД. Снять с регистрационного учета транспортное средство не может, потому что изъяты документы. Однако он не отрицает, что не обращался в налоговый орган с письменным заявлением об освобождении его от уплаты налога за автомобиль Форд за 2009 год, поэтому рассматривать вопрос об освобождении ответчика от уплаты транспортного налога за 2009 год у налоговой инспекции не было оснований.

Транспортный налог устанавливается НК РФ (глава 28) и законами субъектов РФ. При установлении закона субъектами РФ могут предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком. Закон Тамбовской области от 28.11.2002 года №69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области» предусматривает для лиц, получающих пенсии, назначенные в соответствии с пенсионным законодательством РФ, налоговые ставки, установленные в статье 6 настоящего закона уменьшаются на 50 процентов на автомобили легковые с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил включительно, зарегистрированных на их имя (не более одного на владельца). Учитывая, что Мещеряков является пенсионером, о чем суду представлено удостоверение, суд приходит к выводу, что он имеет право на получение льготы, установленной данным законом.

Согласно ст. 356 НК РФ налогоплательщик транспортного налога вправе отказаться от использования льготы по транспортному налогу либо приостановить её использование на один или несколько налоговых периодов (для транспортного налога он составляет один календарный год, ст. 360 НК РФ), то есть применение льготы носит заявительный характер.

Достоверно установлено, что в 2009 году Мещеряков пользовался льготой на автомобиль ФОРД. Лишь 01.02.2010 год он пожелал, чтобы налоговая льгота была применена на автомобиль ГАЗ, поэтому лишь с момента подачи заявления налоговый орган должен производить начисление налога с учетом желания налогоплательщика.

Утверждения представителя истца о том, что налоговый орган после получения заявления налогоплательщика производит перерасчет налога за последние три года, ничем не обоснован.

Кроме того, суду не представлено доказательство того, что уведомление от 08.02.2010 года было направлено Мещерякову, не говоря о том, что нет доказательств, что он получил его. В этой части (о том, что он не получал уведомление) слова Мещерякова ничем не опровергнуты. Напротив, судя по исковому заявлению иным документам, представленным истцом в налоговой инспекции неверно указан адрес ответчика, неточность впоследствии была устранена судом, выяснившим через сельсовет адрес ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194- 198, ГПК РФ, суд

решил:

Требования Межрайонной ИФНС России № по Тамбовской области о взыскании с Мещерякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> задолженности по транспортному налогу в размере 913, 33 рубля (девятьсот тринадцать рублей 33 копейки) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: Севастьянова Е.В.