Дело № 2-478/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года р.п. Ржакса
Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Чернова В.А.,
при секретаре Гавриловой И.В.,
с участием прокурора Ржаксинского района Букина А.В.
представителя администрации Ржаксинского поссовета Ж., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ржаксинского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия администрации <данные изъяты> поссовета и понуждении к устранению нарушений действующего законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ржаксинского района обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия администрации <данные изъяты> поссовета и понуждении к устранению нарушений действующего законодательства, указав, что прокуратурой Ржаксинского района была проведена проверка исполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения. Проверкой установлено, что на территории р.п. <адрес> на перекрестке <адрес> и а/д на МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» отсутствует дорожный знак 2.1. «Главная дорога», предусмотренный Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ N120-ст.
По а/д на МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», между <адрес> и <адрес>, у Детского сада также отсутствуют дорожные знаки 1.23 «Дети», предусмотренные Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 52289-2004.
В судебном заседании прокурор Ржаксинского района Букин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме и дополнил: обязать администрацию <данные изъяты> поссовета устранить допущенные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика – администрации <данные изъяты> поссовета Ж. требования признал полностью.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 13 Федерального закона № 257-ФЗ от 08 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения, осуществление дорожной деятельности (деятельности по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог) в отношении автомобильных дорог местного значения, осуществления иных полномочий, отнесенных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления.
Статья 14 Федерального закона № 131–ФЗ от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации», к вопросам местного значения поселения относит дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения.
Пунктом 5 части 1 статьи 6 Устава <данные изъяты> поссовета <адрес> установлено, что дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поссовета, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения Поссовета.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ решение и действие (или бездействие) органов местного самоуправления могут быть обжалованы в суд.
Ст.45 ГПК РФ предусматривает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать бездействие администрации <данные изъяты> поссовета <адрес>, выразившееся в непринятии мер к исполнению возложенных на нее полномочий по надлежащему осуществлению дорожной деятельности, незаконным.
Обязать администрацию <данные изъяты> поссовета <адрес> устранить допущенные нарушения действующего законодательства:
- установить на перекрестке <адрес> и а/д на МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» дорожный знак 2.1. «Главная дорога»;
- установить на а/д на МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», между <адрес> и <адрес>, у Детского сада дорожные знаки 1.23 «Дети».
Указанные действия необходимо выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Ржаксинский районный суд.
Судья подпись В.А. Чернов
Копия верна.
Судья В.А. Чернов