Дело №2-393/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«14» декабря 2010 года
р.п. Ржакса
Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В.
при секретаре Романовой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова В.А. к ОАО «Р.» <адрес> о признании права собственности на земельную долю,
у с т а н о в и л :
Мартынов В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Р.» <адрес> о признании за ним права собственности на земельную долю, площадью 7,91 га и расположенную на территории бывшего колхоза «Р.» (сейчас ОАО «Р.»).
Поддержав в судебном заседании исковые требования, Мартынов В.А. пояснил, что П.Е.Д. двоюродная сестра его бабушки, М.З.М. (П. до брака), получила в собственность землю площадью 7,91 га, расположенную в границах колхоза «Р.» (в настоящее время ОАО «Р.»). ДД.ММ.ГГГГ П.Е.Д. умерла. В качестве наследственного имущества осталась земельная доля. Единственной наследницей после смерти умершей является её двоюродная сестра М.З.М., которая умерла ранее наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. Сын М.З.М., отец истца по делу, М.А.Г., который является двоюродным племянником наследодателя и относится к наследникам шестой очереди, умер ДД.ММ.ГГГГ не оформив наследство. Обратившись, к нотариусу Ржаксинского района для оформления наследства, оставшегося после смерти П.Е.Д., Мартынову В.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, с его слов, в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок, установленный для принятия наследства.
Кроме того, Мартынов В.А. не может подтвердить факт родственных отношений с П.Е.Д. в связи с тем, согласно архивным справкам ТОГУ «ГАТО» от 29.09.2010 года сведений о рождении П.Д.И. (отца П.Е.Д.) и П.М.И.(отца М.З.М.), которые между собой были родными братьями не имеется. Свидетельствами об их смерти истец не располагает. Так же в записях актов гражданского состояния не имеется сведений о рождении П.Е.Д. В документах М.З.М., бабушки Мартынова В.А., имеются разночтения. Так, в свидетельстве о её рождении, свидетельстве о браке, свидетельстве о рождении М.А.Г. (отца истца) её отчество указано «Макаровна», а в свидетельстве о смерти её отчество «Макарьевна». Из-за отсутствия документов о рождении П. и указанных разночтений в документах М.З.М. истец не может документально подтвердить свои родственные отношения с П.Е.Д. и надлежащим образом оформить свои права наследника. Поэтому он вынужден обратиться в суд, и просит признать за ним право собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти П.Е.Д., в порядке наследования. Пропуск срока принятия наследства Мартынов объясняет тем, что ни он, ни его родственники не знали о наличии земельного пая у наследодателя.
Представитель ОАО «Р.» П.А.И., иск признала и пояснила, что П.Е.Д. являлась пенсионером колхоза Р., была наделена земельной долей. Умерла она в 1996 году, земельную долю из хозяйства не выделяла. По настоящее время землю обрабатывает ОАО. Земля заявлена в качестве невостребованной земельной доли.
Несмотря на признание ответчиком иска, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу, потому что права ОАО «Р.» на земельную долю не зарегистрированы в органах госрегистрации.
Комитет по имуществу Тамбовской области не оформил свои права на спорную земельную долю.
Свидетели М.Л.В. и Т.Е.М., являясь жителями <адрес>, хорошо знали П.Е.Д. и её двоюродную сестру М.З.М. Сын М.З.М. М.А.Г. постоянно помогал П.Е.Д. по хозяйству, хоронил её.
Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных суду документов, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» установлено, что решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам. Во исполнение данного Указа постановлением Администрации Ржаксинского района от 23.05.1994 года №164 «Об утверждении проектов перераспределения земель сельскохозяйственных предприятий Ржаксинского района» утвержден проект перераспределения земель колхозов района, в том числе и колхоза «Р.». Указано закрепить за коллективами сельскохозяйственных предприятий в собственность бесплатно земельные угодья согласно приложения №1. В приложении перечислен в числе прочих хозяйств и колхоз «Р.» с указанием количества пайщиков и размера земельного пая.
В судебном заседании достоверно установлено, что П.Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о смерти, постановлением администрации Ржаксинского района от 23.05.1994 года №164, предоставлена земля сельхозназначения общей площадью 7,91 га в собственность, о чём выдано свидетельство о праве собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Ограничения и обременения приведены в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ выданном колхозу «Р.» <адрес>.
Свидетельство выдано на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Администрации района от 23.05.1994 года №164.
Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В силу ст.6 Закона РФ №122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего закона, признаётся юридически действительным при отсутствии государственной регистрации им введённой.
Статья 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» указывает документы, удостоверяющие право на земельную долю - свидетельства о праве собственности на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ РФ №122-ФЗ от 21.07.1997 года, а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Из вышеизложенного следует, что П.Е.Д. являлась собственником земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,91 га (размеры взяты из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ) - пашни 7,30 га, пастбища- 0,44 га, многолетнего насаждения-0,11 га, сенокосы-0,06 га, несмотря на отсутствие регистрации его прав в органах гос. регистрации. В силу ст.1112 ГК РФ, после смерти П.Е.Д. данное имущество приобрело статус наследственного имущества (в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности).
Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Завещания, наследодатель не оставил. Наследником третьей очереди, в силу ст.1144 ГК РФ, являются двоюродная сестра умершей М. (П. до брака) З.М., которая могла быть наследницей П. по праву представления за свои умершим отцом П.М.И., но она умерла раньше наследодателя, согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником первой очереди (ст.1145 ГК РФ) и не оформил наследство после смерти П.Е.Д.
Как следует из ответа с нотариальной конторы от 09.11.2010 года, наследственное дело после смерти П.Е.Д. не открывалось.
Как видно из материалов дела, после смерти М.А.Г. наследство оформила его жена М.Н.П., получив свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировав своё право в органах госрегистрации (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ М.Н.П. умерла, после её смерти наследство принял и оформил документально сын Мартынов В.А. (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).
Основанием для признания права собственности на землю, оставшуюся после смерти П.Е.Д., Мартынов В.А. указал на свои права наследника по праву представления за своим умершим отцом М.А.Г. (двоюродным племянником П.Е.Д.).
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку М.А.Г. при жизни не оформил свои права наследника после смерти П.Е.Д., спорная земельная доля не может получить статус наследственного имущества после смерти М.А.Г. и поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований Мартынова В.А. о признании за ним права собственности на земельную долю.
Кроме того, истцом заявлены требования об установлении факта родственных отношений с П.Е.Д., которое необходимо ему для получения наследственного имущества, оставшегося после её смерти.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 21.06.1985 года №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения наследственного имущества. Из вышеизложенного следует, что в связи с отсутствием оснований для признания за истцом права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли, оставшейся после смерти П.Е.Д., установление факта родственных отношений с умершей не порождает для заявителя юридических последствий (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан) в связи, с чем данные требования не подлежат удовлетворению.
Ссылка Мартынова В.А. на незнание о наличии земельной доли у наследодателя несостоятельна, поскольку закон связывает открытие наследства со смертью гражданина, а не с информацией о наличии или отсутствии у умершего какого-либо имущества
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Требования Мартынова В.А. к ОАО «Р.» <адрес> о признании за ним права собственности на земельную долю, ранее принадлежащую П.Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ржаксинский районный суд.
Судья: подпись Севастьянова Е.В.
Полный текст решения изготовлен 15.12.2010 года.
Судья: подпись Севастьянова Е.В.
Копия верна. Судья: Севастьянова Е.В.