Дело №2-415\2010
Определение
Р.п. Ржакса
21.12.2010 год
Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В.
При секретаре Романовой Н.В.,
С участием старшего помощника прокурора Ржаксинского района Болдыревой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ржаксинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия администрации <адрес> и понуждению к устранению нарушений действующего законодательства, в части содержания дорог,
установил:
Прокурор Ржаксинского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия администрации <адрес> в части недостаточного осуществления контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществления дорожной деятельности в отношении дорог местного значения и понуждению к устранению нарушений действующего законодательства в этой части.
В заявлении указано, что автодорога <адрес> с 1 по 23 км на всей протяженности имеет ямочность, выбоины, зарощенность обочин, отсутствуют дорожные знаки, кроме того, плотины прудов <адрес> и <адрес> не имеют ограждений. Поставлен вопрос о возложении обязанности на администрацию района выполнения мероприятий по устранению указанных в заявлении недостатков.
Прокурор Болдырева И.А. в судебном заседании от иска отказалась, мотивируя свой отказ в части ликвидации нарушений на автодороге <адрес> и установки ограждения на плотинах прудов <адрес> и <адрес> предъявлением иска к ненадлежащему ответчику. В отношении дороги <адрес> от иска также отказалась, поскольку 30.11.2010 года судом принято решение о приведении её в надлежащее состояние.
Представитель ответчика Б.С.В. иск не признал и представил в суд достаточно доказательств того, что дорога <адрес> и плотины на прудах не стоят на балансе администрации <адрес>, то есть не относятся к объектам муниципальной собственности.
Действительно согласно Закона Тамбовской области от 27.04.2007 года «Об утверждении перечней объектов муниципального имущества, разграничиваемого между муниципальным районом и поселениями на территории Ржаксинского района Тамбовской области» объекты, указанные в заявлении, а именно дорога <адрес> не включена в перечень объектов муниципальной собственности. Имеются автомобильные дороги <адрес> – подъезд к <адрес>
Суд проанализировал решение Ржаксинского районного суда от 30.11.2010 года, согласно которому на администрацию <адрес> возложена обязанность устранить нарушения действующего законодательства в области безопасности дорожного движения, надлежащим образом выполнить мероприятия по решению вопроса дорожной деятельности в отношении дорожной сети по маршруту <адрес> в соответствии с действующими нормативами и стандартами. Дорога <адрес> входит в состав вышеуказанной дорожной сети.
Суд принимает отказ от иска в силу ст. 173 ГПК РФ, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает чьи- либо права и интересы.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если, истец отказался от иска и отказ судом принят, а также когда имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Согласно ст.221ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Ржаксинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия администрации <адрес> в части недостаточного осуществления контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществления дорожной деятельности в отношении дорог местного значения и понуждению к устранению нарушений действующего законодательства, в связи отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья: Севастьянова Е.В.