Дело №2-464/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года р.п. Ржакса
Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области В.А. Чернов,
при секретаре М.В. Нечаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова А.В. к ТОГКУСОН «Комплексный центр Социального обслуживания населения по <адрес>» о взыскании убытков по ежемесячной компенсации возмещения вреда, вызванных несвоевременной выплатой их части,
УСТАНОВИЛ:
Леонов А.В. обратился в суд с иском к ТОГКУСОН «Комплексный центр социального обслуживания населения по <адрес>» о взыскании инфляционных убытков по ежемесячной компенсации возмещения вреда, вызванных несвоевременной выплатой их части, поскольку ежемесячные суммы возмещения вреда с января 2002 года по июль 2007года выплачивались ему в меньшем размере, указав, что он является инвалидом второй группы вследствие воздействия радиационного фактора при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» он получает ежемесячно суммы в возмещение вреда здоровью, ежемесячную компенсацию на приобретение продовольственных товаров и ежегодно в возмещение вреда здоровью.
Решением Ржаксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена дополнительная индексация сумм возмещения вреда на основе индекса роста величины прожиточного минимума в <адрес> и уровня инфляции по РФ, установленных Федеральным Законом «О федеральном бюджете на очередной финансовый год» и выплачена задолженность с 1 января 2002 года по 1 июля 2007 года в размере <данные изъяты>. В виду того, что ежемесячная денежная компенсация возмещения вреда в нарушение закона своевременно не индексировалась, то ему были причинены убытки. Сумма инфляционных убытков с учетом индексов потребительских цен с 1 января 2002 года по 1 июля 2007 года составила <данные изъяты>
В судебном заседании Леонов А.В. иск поддержал в полном объеме. Просит взыскать с Тамбовского областного Государственного Комплексного Учреждения Социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения по <адрес>» за счет средств федерального бюджета сумму в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика И. иск не признала и пояснила, что Леонов А.В. действительно, являясь инвалидом в связи с заболеванием, полученным в результате ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, получает в Центре компенсации и пособия в возмещение вреда здоровью. Данные суммы были проиндексированы решением суда и выплачены, поэтому, по её мнению, какого- либо убытка он не понес. С имеющимися в деле расчетами согласна.
Представитель Министерства Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по <адрес>, привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица, П. – иск Леонова А.В. не признала, считает требования не обоснованными, деньги выплачены в полном объеме.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании медицинских документов, а именно справки серии № №, удостоверения серии № – Леонову А.В. причинен вред здоровью в связи с ликвидацией последствий аварии на ЧАЭС, он признан инвалидом третей группы.
Вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Положениями части 3 ст. 5 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции ФЗ от 26 апреля 2004года №31-ФЗ) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.
В п.16 Постановления Пленума ВС РФ №35 от 14.12.2000 года « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума ВС РФ от 05.04.2005года №7 и от 11.05.2007года №23, также указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на ЧАЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом в том числе, в связи с отказом их от индексации.
Как установлено судом и материалами дела, ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Леонову в установленном порядке с января 2002 года своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью истца вследствие катастрофы на ЧАЭС, и естественно причинило имущественный вред (убытки) Леонову А.В.
Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, Леонов А.В. вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.
В силу ст. 15 ГК РФ- лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах при вынесении решения от 27 июня 2007года для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.
Расчет инфляционных убытков с учетом индексов потребительских цен с нарастающим итогом за период с 1 января 2002 года по июль 2007 года составляет следующие суммы: <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тамбовского областного Государственного Комплексного Учреждения Социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения по <адрес>» за счет средств федерального бюджета в пользу Леонов А.В. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Ржаксинский районный суд.
Судья подпись В.А. Чернов
Копия верна.
Судья В.А. Чернов
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А. Чернов