Дело №2-79/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«12» апреля 2011 года
Р.п.Ржакса
Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В.
при секретаре Романовой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбизовой Р.А. к СХПК «Д.» Ржаксинского района о признании права собственности на земельную долю и к Уваровскому ОСБ № о признании права собственности на вклады,
у с т а н о в и л :
Цыбизова Р.А. обратилась в суд с иском к СХПК «Д.» Ржаксинского района о признании за ней права собственности на земельную долю, площадью 6,80 га, расположенную на территории бывшего колхоза «Д.» (сейчас СХПК «Д.») и к Уваровскому ОСБ № о признании за ней права собственности на денежные вклады в порядке наследования после смерти сына Ц.В.П.
Поддержав в судебном заседании исковые требования Цыбизовой Р.А., Ц.А.П., действующий по доверенности от 27.01.2011 года, пояснил, что Ц.В.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, родной сын Цыбизовой Р.А. В качестве наследственного имущества после его смерти остались дом, надворные постройки, денежные вклады и земельная доля на территории колхоза «Д.», впоследствии, реорганизованном в СХПК «Д.». Наследницей первой очереди по закону после смерти наследодателя осталась мать наследодателя Цыбизова Р.А. Она фактически приняла наследство. Так, она приняла меры к сохранности дома, затем распорядилась домом разрешив проживать в этом доме своему младшему сыну В. Она стала пользоваться предметами домашнего обихода, ранее принадлежавшими наследодателю. После смерти сына она не обратились в нотариальную контору из - за состояния здоровья. Дом и надворные постройки не были надлежащим образом зарегистрированы в органах гос. регистрации. В 2011 году она обратилась в нотариальную контору для оформления наследства за сыном, Цыбизовой Р.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок, установленный для принятия наследства. Она просит признать за ней право собственности на земельную долю и денежные вклады в порядке наследования. Наследодатель распорядился земельной долей, передав её в аренду СХПК «Д.». Цыбизова Р.А. фактически приняла наследство после смерти сына. В том числе, она распорядилась землей, дав согласие на её использование хозяйством.
Представитель СХПК «Д.» в суд не явился, несмотря на своевременное оповещение о времени и месте рассмотрения дела. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Свидетель В.В.В., являясь главой Б. сельсовета, пояснил, что Ц.В.П. было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю, потому что он постоянно работал в колхозе Д. После его смерти землею с согласия матери пользуется хозяйство. Земля все эти годы используется по назначению, обрабатывается СХПК. Данная земельная доля не заявлена в качестве невостребованной. Кроме земли в качестве наследственного имущества после смерти Ц.В.П. остался дом и предметы домашнего обихода. Цыбизова Р.А. приняла меры к сохранности дома, пользовалась предметами домашнего обихода, перевезя их в свой дом. Затем с её разрешения в дом вселился их младший сын В.
Аналогичные показания дала свидетель Г.А.Г.
Представитель Комитета по управлению имуществом <адрес> в суд не явился, несмотря на своевременное оповещение о времени и месте рассмотрения дела. Из поступившего отзыва на исковое заявление следует, что комитет рассмотрение данного вопроса оставил на усмотрение суда, поскольку данная земельная доля не включена в число невостребованных.
Представитель Уваровского ОСБ в суд не явился, из поступившего заявления следует, что они просят рассмотреть дело в их отсутствие, считают себя ненадлежащими ответчиками со ссылкой на ст. 36 ФЗ «О банке и банковской деятельности», содержащей определение вклада и ст. 837 ГК РФ с указанием на то, что договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока. Ц.В.П. имел <данные изъяты> денежных вклада в Уваровском ОСБ, по которым сейчас положена компенсация.
По мнению суда, Уваровское ОСБ ненадлежащий ответчик по данному делу, тем не менее ОСБ является заинтересованным лицом в силу ст. 43 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных суду документов, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Ц.В.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о смерти, постановлением администрации Ржаксинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлена земля сельхоз назначения общей площадью 6,80 га в собственность, о чём выдано свидетельство о праве собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Ограничения и обременения приведены в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ выданном колхозу «Д.». Ц.В.П. из СХПК «Д.» землю не выделял, земля по настоящее время находится в СХПК и используется по назначению.
Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В силу ст.6 Закона РФ №122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего закона, признаётся юридически действительным при отсутствии государственной регистрации им введённой.
Статья 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» указывает документы, удостоверяющие право на земельную долю - свидетельства о праве собственности на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ РФ №122-ФЗ от 21.07.1997 года, а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Из вышеизложенного следует, что Ц.В.П. являлся собственником земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 6,80 га (размеры взяты из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ) - пашни 5,66 га, пастбища- 0,34 га, сенокоса- 0,74 га, многолетнего насаждения-0,06 га, несмотря на отсутствие регистрации его прав в органах гос. регистрации.
Кроме того, он имел три денежных вклада в ОСБ, что подтверждено ответом управляющей ОСБ и копией лицевых счетов представленных по запросу суда, по вкладам положена компенсация на основании Постановления Правительства №1092 от 25.12.2009 года.
В силу ст.1112 ГК РФ, после смерти Ц.В.П. данное имущество, а также дом и предметы домашнего обихода, приобрели статус наследственного имущества (в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности). Достоверно установлено, что дом и предметы домашнего обихода Цыбизова приняла в качестве наследственного имущества после смерти сына.
Земельный участок входит в состав наследственного имущества и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок специального разрешения не требуется (ст. 1181 ГК РФ).
Поскольку речь идет о земле, суд, принимая решение, берет во внимание нормативные акты, регулирующие земельные отношения, в том числе Закон Тамбовской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года и Закон Тамбовской области от 05.12.2007 года «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области».
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Завещания, наследодатель не оставил. Наследницей первой очереди по закону в силу ст.1142 ГК РФ является мать Цыбизова Р.А. (наследниками первой очереди по закону являются родители, дети, супруг наследодателя). Факт родственных отношений между истицей и наследодателем установлен документально. Земельная доля, оставшаяся после смерти Ц.В.П., в число невостребованных не вошла и в настоящее время обрабатывается СХПК «Д.».
Цыбизова Р.А., продолжая пользоваться вещами и домом наследодателя, фактически приняла наследство после смерти сына в силу ст. 1152 ГК РФ).
Как следует из ответа из нотариальной конторы от 22.03.2011 года, наследственное дело после смерти Ц. не заводилось.
В ст. 11 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определен порядок наследования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения. Причин, препятствующих признанию за Цыбизовой Р.А. права собственности на земельную долю и денежные вклады, не выявлено.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования Цыбизовой Р.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Цыбизовой Р.А. удовлетворить:
Признать за Цыбизовой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей в <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,
право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 6,80 га в том числе пашни- 5,66 га, пастбище- 0,34 га, сенокос- 0,74 га, многолетние насаждения-0,06 га., с местоположением в границах кадастрового квартала <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти Ц.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Цыбизовой Р.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, право собственности на денежные вклады (счет № (№), № ( №), № ( №)), оформленные на Ц.В.П. в дополнительном офисе № <адрес> ОАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися компенсациями в порядке наследования после смерти Ц.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Ржаксинский районный суд.
Судья: подпись Севастьянова Е.В.
Копия верна. Судья: Севастьянова Е.В.