Дело №2-83/2011
Решение
Именем Российской Федерации
Р.п. Ржакса
13.04.2011 год
Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В.
При секретаре Романовой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МРИ ФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности по налогам и сборам с Парнюк Г.В.,
Установил:
МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с Парнюк Г.В. задолженности по налогам и сборам за 2004 год.
В судебном заседании иск поддержан представителем истца К.И.В., по основаниям, изложенным в заявлении.
Парнюк Г.В. в судебное заседание не явилась, не смотря на своевременное оповещение о времени месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца К.И.В., исследовав представленные в суд документы, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ года Парнюк Г.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В период с 05.02.2007 года по 26.02.2007 года в отношении неё, как индивидуального предпринимателя, была проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах. В ходе проведения данной проверки установлена неуплата налога по упрощенной системе налогообложения за 2004 год в сумме <данные изъяты> рублей, о чем 28.02.2007 года составлен акт №.
29.03.2007 года принято решение о привлечении Парнюк Г.В. к ответственности за совершенное налоговое правонарушение по ст. 122 ч.1 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, начислена пени в сумме <данные изъяты> рубля, по НДФЛ <данные изъяты> рублей.
Возражений по акту от 28.02.2007 года и по решению от 29.03.2007 года от налогоплательщика не поступило. 11.04.2007 года выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым было предложено до 30.04.2007 года уплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Требования осталось без исполнения. В связи с чем, налоговый орган 11.02.2011 года обратился в суд с иском о взыскании с Парнюк Г.В. данной суммы задолженности.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок для подачи заявления может быть восстановлен судом (ст. 48 ч.2 НК РФ). Шестимесячный срок следует отсчитывать со следующего после истечения последнего дня срока, установленного требованием уплатить налог (ст. 69, 70 НК РФ) дня. В силу ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней отсчитываемых со дня, следующего за датой его получения. В тексте требования должна быть указана дата не позднее, которой необходимо исполнить требование об уплате налога.
Парнюк Г.В. согласно требованию от 11.04.2007 года должна была уплатить задолженность по налогу до 30.04.2007 года. Исковое заявление МРИ ФНС России № поступило в суд 11.02.2011 года, то есть срок, установленный ст. 48 ч.2 НК РФ нарушен. Определением суда от 31.03.2011 года ходатайство истца о восстановлении срока, для подачи искового заявления, оставлено без удовлетворения, определение вступило в силу.
Нарушение срока для обращения в суд с иском является одним из оснований для отказа в иске (ст. 199 ГК РФ).
Кроме того, нарушен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ (общий срок исковой давности установлен в три года), о применении которого указано истцом в возражении на исковое заявление.
В то же время, суд не вправе отказать в принятии заявления к производству лишь по тем основаниям, что они поданы с пропуском установленного срока. Суд должен рассмотреть заявление по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Требование МРИ ФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени, штрафу в размере <данные изъяты> рублей с Парнюк Г.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья: подпись Севастьянова Е.В.
Копия верна.
Судья Севастьянова Е.В.