Дело №2-78/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Р.п.Ржакса
13 апреля 2011 года
Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В.
при секретаре Романовой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалевой Н.А. к ООО «А.» Ржаксинского района о признании за ней права собственности на земельные доли в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Михалева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «А.» Ржаксинского района Тамбовской области о признании за ней права собственности на 2, 5 земельные доли, площадью 6, 89 га каждая, расположенные на территории бывшего колхоза «К.В.» (сейчас ООО «А.»), в порядке наследования.
Поддержав в судебном заседании свои исковые требования Михалева Н.А. пояснила, что Г.А.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ её мать. На день смерти она проживала одна. В качестве наследственного имущества после её смерти остались дом и 2, 5 земельные доли на территории ООО «А.». Одна земельная доля была передана Г. в собственность согласно свидетельства на право собственности на землю, одну долю она получила в наследство после смерти супруга Г.А.М. и 1/2 земельной доли получила в наследство посте смерти сына Г.В.А. Наследницей первой очереди по закону после смерти Г.А.В., не оставившей завещания на случай своей смерти, является Михалева Н.А. После смерти наследодателя Михалева своевременно не обратилась в нотариальную контору, хотя знала о дне смерти наследодателя и о наличии наследственного имущества в виде земельных долей и дома. Дом и надворные постройки не представляют ценности, Михалева от них отказывается. Дом пустует, приходит в негодность. Она знала, что земля находится в ООО А., но не приняла мер по распоряжению землей. В 2011 году она обратилась в нотариальную контору для оформления наследства за матерью, ей в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок, установленный для принятия наследства. Михалева пропуск срока для оформления наследства и его принятия объяснила отсутствием денежных средств. Она просит признать за ней право собственности на земельные доли в порядке наследования.
Представитель ООО «А.» М.Г.М. иск не признала и пояснила, что Г.А.М., Г.В.А. и Г.А.В. имели земельные доли на территории ООО А. Свои земельные доли они передали в аренду в ООО, хозяйство по настоящее время пользуется землей, используя её по назначению в целях сельскохозяйственного производства. ООО уплачивает налоги за землю. Г.А.В. на день смерти проживала одна. После её смерти домом никто не пользуется, он стоит неухоженный, приходит в негодность. Михалева Н.А. не обращалась в ООО с просьбой выделить деньги на оформление наследства, хотя хозяйство заинтересовано было в том, чтобы как можно больше земельных долей было надлежащим образом оформлено и, конечно же, они предоставили бы материальную помощь Михалевой на эти цели. Земли не были выделены в качестве невостребованных земельных долей, так как списки невостребованных земельных долей готовились в 2005 году.
Представитель Администрации Ржаксинского района Ч.Е.А. не видит оснований для признания за Михалевой права собственности на земельные доли, так как она в течение длительного времени не распорядилась землей сельскохозяйственного назначения. Уважительной причины пропуска срока для принятия наследства истица не назвала. Михалева в установленный законом срок не приняла наследство после смерти матери, отказавшись от дома.
Представитель МРИ ФНС России № по <адрес> в суд не явился, несмотря на своевременное оповещение о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных суду документов, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что Г.А.В., умершей согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации Ржаксинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлена земля сельхоз назначения общей площадью 6, 89 га в собственность, о чём выдано свидетельство о праве собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ограничения и обременения приведены в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ выданном колхозу «К.В.».
Кроме того, согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Г. получила в порядке наследования после смерти супруга Г.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 6, 89 га.
Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В. получила в порядке наследования 1/2 земельной доли общей площадью 6, 89 га после смерти сына Г.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В силу ст.6 Закона РФ №122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего закона, признаются юридически действительными при отсутствии государственной регистрации им введённой.
Статья 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» указывает документы, удостоверяющие право на земельную долю - свидетельства о праве собственности на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ РФ №122-ФЗ от 21.07.1997 года, а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Из вышеизложенного следует, что Г.А.В. являлась собственницей 2, 5 земельных долей сельскохозяйственного назначения площадью 6, 89 га каждая (размеры взяты из свидетельств на право собственности на землю, из них - пашни 5, 71 га, пастбища- 1,11 га, сенокосов 0,07 га) несмотря на отсутствие регистрации её права в органах гос. регистрации. В силу ст.1112 ГК РФ, после смерти Г.А.В. данное имущество приобрело статус наследственного имущества (в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности).
Земельный участок входит в состав наследственного имущества и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок специального разрешения не требуется (ст. 1181 ГК РФ).
Поскольку речь идет о земле, суд, принимая решение, берет во внимание нормативные акты, регулирующие земельные отношения, в том числе Закон Тамбовской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года и Закон Тамбовской области от 05.12.2007 года «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области».
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Завещания, наследодатель не оставила, наследственное дело после её смерти в нотариальной конторе не заводилось. Наследником первой очереди по закону, в силу ст.1142 ГК РФ, является дочь умершей Михалева Н.А., которая подтвердила документально свои родственные отношения с наследодателем.
Согласно ст. 1158 ГК РФ, где сказано, что не допускается отказ от части причитающегося наследнику наследства.
В нотариус она тоже не обратилась. Как следует из ответа из нотариальной конторы от 22.03.2011 года, наследственное дело после смерти Г.А.В. не заводилось.
Ссылка Михалевой Н.А. на отсутствие материальных средств, необходимых для оформления наследства, несостоятельна, поскольку для подачи заявления в нотариальную контору или фактического принятия наследства какие – либо средства не нужны.
В силу ст. 1154 ГК РФ существует срок для принятия наследства – 6 месяцев со дня открытия наследства. Требования о восстановлении срока для принятия наследства не заявлены. Уважительных причин пропуска срока не приведено.
Земельные доли, оставшиеся после смерти наследодателя, не вошли в число невостребованных земельных долей и в настоящее время находятся в ООО «А.».
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Михалева Н.А. длительное время, а именно около 6 лет, не принимала мер к реализации своего права наследницы, в качестве наследственного имущества выступает земля сельскохозяйственного назначения. Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, своевременно производить платежи за землю.
Земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет (ст. 284 ГК РФ).
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования Михалевой не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Михалевой Н.А. о признании за ней права собственности на две с половиной земельные доли площадью 6, 89 га каждая, ранее принадлежавшие Г.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и расположенные в границах ООО А. Ржаксинского района Тамбовской области, в порядке наследования, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения решения путем подачи кассационной жалобы через Ржаксинский районный суд.
Судья: подпись Севастьянова Е.В.
Копия верна. Судья: Севастьянова Е.В.