Дело №2-125/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«19» мая 2011 года
р.п. Ржакса
Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В.
при секретаре Романовой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьева В.В. к СХПК «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельные доли и Уваровскому отделению № ОАО «<данные изъяты>» о признании за ним права собственности на денежный вклад в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Гурьев В.В. обратился в суд с иском к СХПК «<данные изъяты>» о признании за ним права собственности на 2 земельные доли, площадью 8,10 га каждая и расположенные на территории бывшего колхоза «<данные изъяты>» (сейчас СХПК «<данные изъяты>») и Уваровскому ОСБ о признании за ним права собственности на денежные вклады и компенсации по ним в порядке наследования после смерти своих родителей.
Поддержав в судебном заседании исковые требования, Гурьев В.В. пояснил, что его родители Г.В.С. и Г.А.А. проживали на территории колхоза «<данные изъяты>», где получили в собственность земельные доли площадью 8,10 га каждая. ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.А.А. После её смерти фактически принял наследство её супруг Г.В.С., который проживал с ней одной семьей на день её смерти, однако в нотариальную контору он не обратился. Земельной долей, раньше принадлежавшей супруге, не распорядился. Г.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещания на случай своей смерти он не оставил. Наследниками первой очереди по закону после его смерти остались Гурьев В.В. и Г.Е.В. - дети наследодателя. В качестве наследственного имущества остались земельные доли, дом, предметы домашнего обихода и денежный вклад, о котором Гурьев узнал в 2011 году, когда нашел в доме отца сберегательную книжку. О втором денежном вкладе он не знал до настоящего времени. Обратившись к нотариусу <адрес> в 2011 году, Гурьев получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как им пропущен срок для принятия наследства. Истец считает, что как наследник после смерти родителей имеет право на земельные доли, так как свидетельства о праве собственности на землю никто не отменил и просит признать за ним право собственности на земельные доли и денежные вклады, оставшиеся после смерти родителей. После смерти отца, он присматривал за домом, принимал меры к его сохранности, взял оттуда некоторые вещи.
Представители СХПК <данные изъяты>, Комитета по управлению имуществом <адрес> и Уваровского ОСБ в суд не явились, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Из поступившего заявления следует, что ОСБ не возражает против удовлетворения требования Гурьева о признании за ним права собственности на денежные вклады, оформленные на Г.В.С., просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Г.Е.В. в суд не явилась, из поступившего от неё заявления следует, что она не претендует на наследство, оставшееся после смерти родителей и не возражает, чтобы наследство после их смерти оформил Гурьев В.В.
Выслушав Гурьева В.В., исследовав совокупность представленных суду документов, суд приходит к следующему выводу.
Факт родственных отношений между наследодателем Г.В.С. и истцом подтверждается документально - свидетельством о рождении истца. Гурьев В.В., являясь сыном наследодателя, относится к наследникам первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруг наследодателя. Г.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, как следует из свидетельства о смерти. Учитывая, что Г.В.С. проживал с ней одной семьей на день её смерти и продолжал после смерти жены проживать в их совместном доме, он фактически принял наследство, но документов о том, что он распорядился земельной долей супруги суду не представлено. Согласно ст. 42 ЗК РФ и 284 ГК РФ он утратил право собственности на данную землю.
Г.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующее свидетельство. На день смерти Г.В.С. проживал один, как следует из справок с сельсовета. В качестве наследственного имущества после смерти Г.В.С. остались земельная доля и денежные вклады. Завещания на случай своей смерти Г.В.С. не оставил.
Право собственности на земельную долю подтверждено свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В силу ст.6 Закона РФ №122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего закона, признаётся юридически действительным при отсутствии государственной регистрации им введённой.
Статья 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» указывает документы, удостоверяющие право на земельную долю, в том числе, свидетельства о праве собственности на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ РФ №122-ФЗ от 21.07.1997 года, а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Из вышеизложенного следует, что Г.В.С. являлся собственником земельной доли, которая в силу ст. 1153 ГК РФ). Как следует из ответа из нотариальной конторы от 04.05.2011 года, наследственные дела после смерти Г.А.А. и В.С. не открывались.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, оплатил долги наследодателя и т.д. Гурьев пояснил, что после смерти отца принимал меры к сохранности дома, некоторые предметы домашнего обихода взял себе, его слова в этой части ничем не опровергнуты. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что истец принял наследство после смерти отца. Однако землей Гурьев В.В.не распорядился. Земля длительное время была не оформлена. Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, своевременно производить платежи за землю.
Земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет (ст. 284 ГК РФ).
В соответствии со ст. 13 ч.5 ФЗ №101 – ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение 3 и более лет с момента приобретения права на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Субъект РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта РФ или муниципального образования на этот земельный участок.
Решением суда от 01.12.2009 года право собственности на невостребованные земельные доли Г.А.А. и Г.В.С. перешло в государственную собственность Тамбовской области. Решение вступило в силу, оно не отменено и не изменено.
Согласно ст. 209 ГПК РФ сказано, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.
В связи с чем, в части признания за Гурьевым В.В. права собственности на земельные доли родителей, иск удовлетворению не подлежит.
Кроме того, Г.В.С. на день смерти имел два денежных вклада в Уваровском ОСБ, что подтверждено ответом управляющей ОСБ, представленным по запросу суда, по вкладам положена компенсация на основании Постановления Правительства №1092 от 25.12.2009 года. Учитывая, что Гурьев В.В. принял наследство после смерти отца и ОСБ не возражает против признания за ним права собственности на денежные вклады и компенсации по ним, суд находит возможным удовлетворить требования истца в этой части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Требования Гурьева В.В. к СХПК <данные изъяты> о признании за ним права собственности на две земельные доли, общей площадью 16,2 га расположенные в границах СХПК «<данные изъяты>» Ржаксинского района Тамбовской области, ранее принадлежавшие Г.А.А. и Г.В.С., оставить без удовлетворения.
Признать за Гурьевым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные вклады (счет № (<данные изъяты>), № (<данные изъяты>), оформленные на Г.В.С. в ОКВКУ № <адрес> ОАО «<данные изъяты>» со всеми причитающимися компенсациями в порядке наследования после смерти Г.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ржаксинский районный суд.
Судья: подпись Севастьянова Е.В.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Севастьянова Е.В.
Копия верна. Судья: Севастьянова Е.В.