Дело № 2-89/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 года р.п.Ржакса Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Нечаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева Андрея Викторовича к администрации Ржаксинского поссовета о признании права собственности на жилой дом, У С Т А Н О В И Л: Воробьев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ржаксинского поссовета о признании права собственности на жилой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец В.А.И.. На день смерти отец имел в собственности жилой дом, расположенный по адресу р.п. Ржакса, <адрес>. В 1992 году ему исполнилось 18 лет, он вступил в брак и вместе с женой стал проживать в доме, ранее принадлежавшем его отцу. В декабре 1992 года администрация Ржаксинского поссовета закрепила за ним в собственность участок, расположенный по адресу р.п. Ржакса, <адрес>. В дальнейшем сведения о принадлежности ему земельного участка были переданы в Межрайонный отдел № ФГУ «ЗКП» по <адрес>. Кроме него наследниками его отца являются его сестры В.С.В. и В., которые отказались от принятия наследства в его пользу. В 2011 году он обратиться к нотариусу <адрес> для того, чтобы оформить наследство за отцом в виде жилого дома надлежащим образом, в связи с тем, что хотел продать данный дом. Однако нотариус в оформлении наследства ему отказала в связи с тем, что он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства за отцом. С отцом на день смерти никто совместно не проживал, уважительных причин пропуска шестимесячного срока для принятия наследства за отцом он не имеет. Просит признать право собственности на жилой дом в порядке наследования. В судебном заседании истец Воробьев А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика – и.о. главы администрации Ржаксинского поссовета Ж., будучи заранее и должным образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца признал полностью. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, несмотря на их своевременное оповещение о времени и месте рассмотрения дела. Представитель филиала ГУПТИ <адрес> «Ржаксинский нехозрасчетный участок» в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с согласия истца в силу ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> и представителя филиала ГУПТИ <адрес> «Ржаксинский нехозрасчетный участок». Несмотря на то, что ответчик иск признал, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу с исследованием всех доказательств, поскольку права ответчика на спорный объект не зарегистрированы в органах государственной регистрации. Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что В.В.А., согласно свидетельству о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ. В качестве наследственного имущества после его смерти остался жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по закону данный жилой дом В.В.А. унаследовал от В.А.И.. Как следует из сведений, изложенных в технической документации, а именно инвентарного дела спорного объекта правообладателем объекта указан В.В.А., а в графе вид права, а также правоустанавливающие документы указано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что данный объект недвижимости не был зарегистрирован в органах государственной регистрации в силу ст.6 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу закона №, признаются юридически действительными при отсутствии регистрации. Таким образом, на день смерти В.В.А. имел в собственности жилой дом, данное имущество после его смерти приобрело статус наследственного имущества. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание исковых требований сделано ответчиком добровольно и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Воробьевым Андреем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, р.п. Ржакса Ржаксинский район, Тамбовская область право собственности на одноэтажный деревянный жилой дом № по <адрес>, общей площадь № кв.м., в том числе жилой площадь № кв.м., инвентарный номер № Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Ржаксинский районный суд. Судья подпись В.А. Чернов Копия верна. Судья В.А. Чернов Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья В.А. Чернов