Дело №2-123/2011

Решение

Именем Российской Федерации

Р.п.Ржакса

15.06.2011 год

Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В.

При секретаре Романовой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МРИ ФНС России по <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам и сборам с Долгова О.В.,

Установил:

Инспекция ФНС России по <данные изъяты> обратилась в суд с иском о взыскании с Долгова О.В. задолженности по транспортному налогу и пени за 2003 – 2007 годы.

Свои требования истец мотивировал тем, что Долгов О.В. имеет в собственности транспортные средства <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые зарегистрированы на него в установленном законом порядке, в связи, с чем должен уплачивать транспортный налог. За период с 2003 года по 2007 год задолженность по транспортному налогу составила <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей. Уведомления и требования, направляемые ответчику, остались без удовлетворения. В связи с чем, инспекция обратилась в суд.

Представитель истца в суд не явился, несмотря на своевременное оповещение о времени и месте рассмотрения дела. Из поступившего заявления следует, что истец заявляет ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая, что дело неоднократно откладывалось рассмотрением из-за неявки истца и отказа ответчика от рассмотрения дела в их отсутствие, суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Долгов О.В. иск не признал и пояснил, что он действительно имел в собственности транспортные средства, все уведомления и требования, которые поступали в его адрес из налоговой инспекции своевременно и в полном объеме им оплачивались. Оправдательные документы не сохранились. Кроме того, налоговой инспекцией пропущен срок давности для обращения в суд, поэтому Долгов считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Выслушав Долгова О.В., исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Указанные в исковом заявлении данные о принадлежности ответчику транспортных средств переданы в инспекцию из УВД ГИБДД по <адрес> в соответствии с п.5 ст. 362 НК РФ и Приказом МНС РФ от 10.10.2002 года «Об утверждении форм сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств». ГИБДД передают в налоговую инспекцию сведения о транспортном средстве и его владельце в электронном виде.

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (ст. 3 НК РФ) Транспортный налог относится к региональным налогам в силу ст. 14 НК РФ Порядок, сроки, размеры начисления налога регулируются Законом Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области». Согласно ст.3 вышеназванного закона и ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В ст. 358 ч.3 НК РФ указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др. самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, Долгов О.В. является налогоплательщиком транспортного налога.

В связи, с чем налоговым органом Долгову О.В. начислен транспортный налог за 2003 – 2007 годы в сумме <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей.

Суду представлены налоговые уведомления от 29.04.2004 года, 29.04.2005 года, 06.05.2007 года, 18.05.2006 года. В заявлении указано, что в связи с неисполнением Долговым О.В. своей обязанности, предусмотренной ст. 23 НК РФ, МРИ в соответствии со ст.69,70 НК РФ по почте заказными письмами направляла требования об уплате налога от 17.09.2004 года, 04.10.2004 года, 28.02.2005 года, 23.09.2005 года, 28.02.2006 года, 19.07.2006 года, 24.07.2007 года. Срок оплаты требования от 24.07.2007 года до 13.08.2007 года. Оплаты вновь не последовало.

Однако документально факт отправки Долгову уведомлений и требований истцом не подтвержден. Тем более нет доказательств, что Долгов получал данные документы.

На настоящий день общая задолженность по расчетам истца составляет <данные изъяты> рублей по налогу и <данные изъяты> рубля пени.

Суд отмечает, что утверждения Долгова О.В. о том, что он полностью оплачивал поступающие из налоговой инспекции уведомления и требования, не подтверждены документально.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления., направляемого налоговым органом. Долгов О.В., по мнению истца, уклоняется от уплаты налога, не принимая мер к погашению задолженности. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок для подачи заявления может быть восстановлен судом (ст. 48 ч.2 НК РФ). Шестимесячный срок следует отсчитывать со следующего после истечения последнего дня срока, установленного требованием уплатить налог (ст. 69, 70 НК РФ) дня. В силу ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней отсчитываемых со дня, следующего за датой его получения. В тексте требования должна быть указана дата не позднее, которой необходимо исполнить требование об уплате налога. Долгов О.В. согласно требованию от 24.07.2007 года должен был уплатить задолженность по налогу до 13.08.2007 года. Исковое заявление МРИ ФНС России по <данные изъяты> поступило в суд 07.04.2011 года, то есть срок, установленный ст. 48 ч.2НК РФ нарушен. Определением суда от 01.06.2011 года ходатайство истца о восстановлении срока, для подачи искового заявления, оставлено без удовлетворения, определение вступило в силу.

Нарушение срока для обращения в суд с иском является одним из оснований для отказа в иске (ст. 199 ГК РФ).

Кроме того, нарушен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ (общий срок исковой давности установлен в три года), о применении которого указано ответчиком в ходе судебного заседания.

В то же время, суд не вправе отказать в принятии заявления к производству лишь по тем основаниям, что они поданы с пропуском установленного срока. Суд должен рассмотреть заявление по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Требование инспекции ФНС России по <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) с Долгова О.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: подпись Севастьянова Е.В.

Копия верна. Судья: Севастьянова Е.В.