Дело №2-218/2011 Решение Именем Российской Федерации «12» июля 2011 года Р.п. Ржакса Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В. при секретаре Романовой Н.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова М.Н. к Администрации Ржаксинского района о признании права собственности на земельную долю, Установил: Громов М.Н. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ним права собственности на земельную долю. Свои требования в заявлении Громов М.Н. обосновал тем, что родился он <адрес> <адрес>, где проживал до 2002 года. ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены колхоза Дружба, затем был направлен в Чакинский сельскохозяйственный техникум для получения образования. В 1990 году, получив диплом, вернулся в колхоз, где был принят агрономом семеноводом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской армии. ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в колхоз весовщиком. В ноябре 1992 года уволился из колхоза по собственному желанию. С 1997 года по 2002 год вновь работал в колхозе механизатором. Однако в Список лиц, имеющих право на получение земельной доли, включен не был и земельную долю не получил. Считает свои права нарушенными и, учитывая, что в границах <адрес> свободной земли нет, претендует на получение земельной доли площадью 6, 8 га из муниципальных земель. Громов М.Н. поддержал в судебном заседании свои требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, он дополнил, что считает свои права на получение земельной доли нарушенными и просит суд обязать администрацию района выделить ему земельную долю в размере 6,8 га из земель муниципального фонда. О нарушении своего права на получение земельной доли узнал вначале 1993 года, однако до настоящего времени каких - либо мер к получению прав на землю не предпринимал. Представитель администрации <адрес> Ч. иск Громова не признала и пояснила, что Громов пропустил срок исковой давности. Реорганизация хозяйств в районе происходила в1991 – 1994 годах. В течение трех лет он имел право ставить вопрос о наделении его земельной долей, если считал, что его права нарушены. Уважительной причины для восстановления срока исковой давности он не назвал. Более того, он не отрицает, что вначале 1993 года узнал о нарушении своего права. Информация о разделе земли была в то время предметом обсуждения на различных уровнях, начиная с колхозных собраний и заканчивая средствами массовой информации. Ч. просит суд применить срок исковой давности. Представитель СХПК Дружба (заинтересованное лицо) в суд не явился, несмотря на своевременное оповещение о времени и месте рассмотрения дела. Суд с согласия сторон считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных суду документов, суд приходит к следующему выводу. В ст. 36 Конституции РФ закреплено право граждан и их объединений, иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона. В соответствии с положениями постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которых сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан – членов реорганизуемых хозяйств, которым в свою очередь, предписывалось распорядиться предоставленным имуществом путем выделения земельных долей в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения их в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Списки пайщиков реорганизуемых сельскохозяйственных предприятий для предоставления земельной доли, в том числе по колхозу «Дружба» - 769 человек, за коллективами сельхозпредприятий в собственность были закреплены бесплатно земельные угодья согласно приложения №. Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № –З «О регулировании земельных отношений в <адрес>» земельные участки предоставляются в собственность бесплатно гражданам, пропущенным в списках лиц, имевших право на получение земельной доли при реорганизации колхозов и совхозов на основании вступивших в законную силу судебных решений. Предоставление в собственность земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения гражданам, пропущенным в списках лиц, имевших право на получение земельной доли при реорганизации колхозов и совхозов по вступившим в законную силу судебным решениям осуществляется администрациями муниципальных районов из земель, находящихся в муниципальной собственности района (ст. <адрес> №- З от ДД.ММ.ГГГГ). Такая земля имеется на территории района в границах бывшего колхоза им.Фрунзе. В судебном заседании установлено, что Громов, проживая на территории колхоза, Дружба и работавший в колхозе с 1986 года, затем обучающийся в техникуме по направлению хозяйства, проходивший службу в рядах Советской Армии и вновь работавший в колхозе с июля по ДД.ММ.ГГГГ имел право на получение земельной доли при распределении земель в ходе аграрной реформы. Однако в Списки лиц, имеющих право на получение земли, включен не был, то есть его право на получение земельной доли было нарушено, но им пропущен срок исковой давности. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Громов обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя почти 20 лет с момента реорганизации хозяйств и с момента, когда узнал о нарушении своего права. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (199 ГК РФ). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Представитель администрации района Ч. заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Громов не заявил ходатайство о восстановлении срока исковой давности, причин, по которым можно было бы восстановить срок исковой давности, в судебном заседании не названо. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части признания за ним права собственности на землю и выделении ему земельной доли в общую долевую собственность из земель муниципального фонда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Громова М.Н. к администрации Ржаксинского района Тамбовской области о признании за ним права собственности на земельную долю из земель муниципального фонда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения решения путем подачи кассационной жалобы через Ржаксинский районный суд. Судья: подпись Севастьянова Е.В. Копия верна. Судья: Севастьянова Е.В.