Дело №2-239/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2011 года р.п. Ржакса

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Чернова В.А.

при секретаре Нечаевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Тамбовской области (далее МРИФНС №5) к Ушакову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 5 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Ушакову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за предшествующие периоды 2007 года в сумме <данные изъяты> копеек, указав, что согласно норм НК РФ, налогоплательщику Ушакову В.В. начислен транспортный налог с физических лиц за предшествующие периоды 2007 году. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Данная исчисленная на год сумма налога уплачивается, согласно п.2 ст.9 Закона Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 31.03.2009 г.) «О транспортном налоге в Тамбовской области». Инспекцией было направлено в адрес ответчика налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за вышеуказанный период. В связи с неисполнением налогоплательщиком своей обязанности, по почте заказным письмом ему было направлено требование об уплате налога, сбора, пени с указанием срока уплаты налога и предложением оплатить транспортный налог. До настоящего времени сведений об уплате транспортного налога в МРИФНС №5 по Тамбовской области не поступало. Ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за предшествующие периоды 2007 года в сумме 3125 рублей 50 копеек. Пунктом 2 ст.48 НК РФ установлен предельный срок для подачи искового заявления в суд, а именно 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате соответствующего налога. Причиной пропуска установленного шестимесячного срока для направления искового заявления послужила необходимость проведения дополнительной работы по проверке сведений поступающих в налоговый орган из Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД). Указанная работа проводится налоговым органом постоянно и направлена в первую очередь на недопущение фактов ущемления налогоплательщиков - физических лиц. МРИФНС №5 по Тамбовской области просит: восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании недоимки по налогам, пеням, штрафам и взыскать с Ушакова В.В. задолженность по транспортному налогу за предшествующие периоды 2007 года в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца МРИФНС №5 по Тамбовской области М., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ушаков В.В. в судебное заседание не явился. Согласно сведений представленных администрацией Ржаксинского поссовета <адрес> ответчик по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает. Местонахождение его неизвестно.

Выслушав объяснения представителя истца М., исследовав совокупность представленных доказательств, суд отмечает следующие обстоятельства.

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (ст.З НК РФ). Транспортный налог относится к региональным налогам в силу ст. 14 НК РФ. Порядок, сроки, размеры начисления налога регулируются <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>». Согласно ст.З вышеназванного закона и ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В ст.358 ч.1 НК РФ указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др. самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, Ушаков В.В. является налогоплательщиком транспортного налога.

Налоговым органом Ушакову В.В. начислен транспортный налог за предшествующие периоды 2007 году в сумме <данные изъяты> копеек.

В представленном суду требовании №, в котором отсутствует отметка о получении его налогоплательщиком, МРИФНС № предлагало Ушакову В.В. погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако налог уплачен не был.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных ст.48 НК РФ. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов... Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> просит суд восстановить шестимесячный срок, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ, на подачу искового заявления и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и пени. В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о восстановлении срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по налоговым требованиям, вынесенным и направленным ответчику за период 2007-2008 года.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что истец имел возможность для своевременного обращения в суд с исковым заявлением, но без уважительных причин не использовал предоставленную возможность, суд приходит к выводу, что причина пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением не может быть признана уважительной. В связи с чем, пропущенный шестимесячный срок на подачу в суд искового заявления восстановлению не подлежит, а заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 48 НК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по <адрес> к Ушакову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Ржаксинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья подпись В.А. Чернов

Копия верна.

Судья В.А. Чернов