Дело №2-241/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2011 года р.п. Ржакса

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Чернова В.А.

при секретаре Нечаевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Тамбовской области (далее МРИФНС №5) к Сарычеву Н.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 5 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Сарычеву Н.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за предшествующие периоды 2007 года в сумме <данные изъяты> копейки указав, что согласно норм НК РФ, налогоплательщику Сарычеву Н.М. начислен транспортный налог с физических лиц за предшествующие периоды 2007 года в сумме <данные изъяты> копейки. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Данная исчисленная на год сумма налога уплачивается, согласно п.2 ст.9 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О транспортном налоге в <адрес>». Инспекцией было направлено в адрес ответчика налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за вышеуказанный период. В связи с неисполнением налогоплательщиком своей обязанности, по почте заказным письмом ему было направлено требование об уплате налога, сбора, пени с указанием срока уплаты налога и предложением оплатить транспортный налог. До настоящего времени сведений об уплате транспортного налога в МРИФНС №5 по Тамбовской области не поступало. Ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за предшествующие периоды 2007 года в сумме <данные изъяты> копейки. Пунктом 2 ст.48 НК РФ установлен предельный срок для подачи искового заявления в суд, а именно 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате соответствующего налога. Причиной пропуска установленного шестимесячного срока для направления искового заявления послужила необходимость проведения дополнительной работы по проверке сведений поступающих в налоговый орган из Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД). Указанная работа проводится налоговым органом постоянно и направлена в первую очередь на недопущение фактов ущемления налогоплательщиков - физических лиц. МРИФНС №5 по Тамбовской области просит: восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании недоимки по налогам, пеням, штрафам и взыскать с Сарычева Н.М. задолженность по транспортному налогу за предшествующие периоды 2007 года в сумме <данные изъяты> копейки.

Представитель истца МРИФНС №5 по Тамбовской области М., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сарычев Н.М. в судебном заседании исковые требования МРИФНС №5 по Тамбовской области не признал и пояснил, что требования об уплате налога за 2007 год он не получал, кроме того, истёк срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском.

Выслушав объяснения представителя истца М., ответчика Сарычева Н.М., исследовав совокупность представленных доказательств, суд отмечает следующие обстоятельства.

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (ст.З НК РФ). Транспортный налог относится к региональным налогам в силу ст. 14 НК РФ. Порядок, сроки, размеры начисления налога регулируются <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>». Согласно ст.З вышеназванного закона и ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В ст.358 ч.1 НК РФ указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др. самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, Сарычев Н.М. является налогоплательщиком транспортного налога.

Налоговым органом Сарычеву Н.М. начислен транспортный налог за предшествующие периоды 2007 года в сумме 2224 рубля и пени в сумме <данные изъяты> копейки за неуплату транспортного налога в установленный законом срок.

В представленном суду требовании №, в котором отсутствует отметка о получении его налогоплательщиком, МРИФНС № предлагало Сарычеву Н.М. погасить задолженность в срок соответственно до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных ст.48 НК РФ. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов... Пропущенный по уважительной причине срок, подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Тамбовской области просит суд восстановить шестимесячный срок, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ, на подачу искового заявления и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и пени. В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о восстановлении срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по налоговым требованиям, вынесенным и направленным ответчику за период 2007-2008 года.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что истец имел возможность для своевременного обращения в суд с исковым заявлением, но без уважительных причин не использовал предоставленную возможность, суд приходит к выводу, что причина пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением не может быть признана уважительной. В связи с чем, пропущенный шестимесячный срок на подачу в суд искового заявления восстановлению не подлежит, а заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 48 НК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Тамбовской области к Сарычеву Н.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Ржаксинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья